2019/02/25

[67] LA CLAVIJA VALLS


Que M.Valls, ex primer ministro socialista en Francia, concurra a la alcaldía de Barcelona causa estupor. No imagino nada parecido en torno a la alcaldía de Berlín, París o Londres. 
Otro candidato, el Sr. Jacobi, conoce al menos claramente el terreno por el que pisa...

Comentar la candidatura de Manuel Valls a la alcaldía de Barcelona como si se tratara de la toma de tierra de un rutilante paracaidista es un enfoque carente de consistencia. Como todo hecho político constituye un eslabón más de la secuencia que conforma la historia. Su razón de ser, más o menos velada, es acerca de lo que hay que indagar; con todos los riesgos propongo una en lo que sigue.
Me remonto en los antecedentes al verano de 1974, en el que un Franco hospitalizado encomienda transitoriamente la jefatura del estado a JC.
Desvelar qué sucedió entonces debe ser asunto muy sugestivo para cualquier historiador honesto y capaz de vadear las dificultades intrínsecas a la proximidad temporal. 1974 señala un momento crítico. Si durante el franquismo la injerencia en nuestra política de Francia e Inglaterra estuvo en mínimos, a partir de entonces se reanuda con la salvedad de que Alemania reemplazará al UK.
Como he relatado, Manuel Fernández-Monzón comenta que hubo de improvisarse un psoe en el congreso celebrado en aquel otoño en Suresnes, localidad cercana a París. Francia acogía un encuentro financiado por la socialdemocracia alemana en el que “.. había más miembros de los servicios de información y de la policía que socialistas, porque interesaba muchísimo que saliera elegido Felipe González...” (https://convozqueda.blogspot.com/2018/11/52-de-la-pre-transicion-iv-y-final-1973.html)
La Nación, los españoles, hemos pagado un altísimo precio por la homologación democrática de la banda de Híspalis. La de F. González & A. Guerra [González, el pasajero del Azor, míster X del GAL, “gatazo...” a decir de D. Rafael Sánchez-Ferlosio, el de “OTAN, de entrada, no”; Guerra, hermano fosor de Montesquieu, hermano de su hermano Juan, conseguidor con despacho en la mismísima delegación del gobierno en Sevilla...].
Roberto Centeno maneja los datos con fluidez y a él remito. Los del desmantelamiento del tejido productivo, el industrial sobre todo, tras la sumisa, vergonzante y pedigüeña firma de los tratados de adhesión a cargo del inefable dúo F. Morán & M. Marín.

CONEXIÓN HISPANO-GALA
La UE de 2019, súper tinglado administrativo, súper poder que carece por completo de controles, ofrece a mi juicio un lamentable aspecto neo-colonial. Dos neo-metrópolis que se reparten zonas de influencia política y establecen mercados cautivos; Francia a occidente, Alemania en la europa central y del este.
En ese reparto España es un bocado/mercado muy apetecible. Y a pesar de que los marcos alemanes financiaran la transacción/Transición, de que más tarde la embajada alemana en Madrid fuera la sede donde su titular, Guido Brunner hacía efectivos los “convolutos” al psoe de Filesa, Malesa, Time-Export..., parece claro que Francia ha tomado una decidida iniciativa en los momentos en los que el liderazgo de la Sra. Merkel se tambalea.
La “bxB”, batalla por Barcelona, el curioso lance en el que se dirimirá la alcaldía de la ciudad, cuenta con la concurrencia de Manuel Valls y Karl Jacobi entre otros aspirantes.
Que M.Valls, ex primer ministro socialista en Francia, concurra a la alcaldía de Barcelona causa estupor. No imagino nada parecido en torno a la alcaldía de Berlín, París o Londres. Es mucho más anómalo a que lo haga el Sr. Jacobi, y acaso consecuencia de ello. 
Este empresario de origen alemán lleva afincado más de 35 años en España. Y a diferencia del zascandil Valls -https://convozqueda.blogspot.com/2018/12/57-m-valls-ne-soyez-pas.html- es un perfecto conocedor de la realidad que pisa (su enfrentamiento al supremacismo catalanista secesionista-totalitario y liberticida es público y notorio: “Por las mentiras y porque va contra la ley lo que ustedes están haciendo, yo voto que todos ustedes vayan a la prisión”, le espetó al delincuente R. Torrent el pasado 6 de marzo en un acto público).

Por otra parte, sostener una política exterior con una mínima pátina autónoma requiere disponer también de una mínima independencia en el suministro energético. Y los sucesivos gobiernos socialistas-felones de Madrid, cautivos de no se sabe bien qué acuerdos opacos, acrecientan la dependencia exterior del suministro eléctrico. Sea a través de ENDESA, la antigua Empresa Nacional de Electricidad (propiedad en un 70% de ENEL, cuya titularidad corresponde al Ministerio de Economía y Finanzas de Italia y BlackRock, según se puede leer en la red), sea a través de EDF, el proveedor estatal galo.
DISPOSICIONES DE UN GOBIERNO EN FUNCIONES (23feb2019) 
O DE COMO SE TRABAJA EN PRO DE UNA DEPENDENCIA ENERGÉTICA AÚN MÁS AGUDA...
Proveedor/estado que apuesta por el suministro nuclear, tal y como tuve ocasión de leer en documento público, por las siguientes razones:
1. Por las previsiones de necesidades de energía a medio plazo.
2. Por su baja aportación a las emisiones de CO2.
3. Porque se trata de hacer frente al problema energético y la preservación del clima mediante tres iniciativas: el ahorro energético, el desarrollo de las energías renovables, y el desarrollo de la energía nuclear, de la que resulta imposible prescindir en estos momentos.
4. Por las abundantes reservas mundiales de uranio frente a los riesgos e inestabilidades que ofrecen otras fuentes combustibles, como el petróleo y el gas natural.
5. Por el aceptable balance, desde el punto de vista de la seguridad comparada, que ofrece la producción de energía nuclear frente a otras grandes fuentes de producción de electricidad.
6. Por la confianza en la tecnología de gestión de residuos, aspecto este en el que la ingeniería francesa se halla en la vanguardia tecnológica. (El principio técnico es confinarlos de forma estable en estructuras estancas, gestionando su almacenamiento a largo plazo con las mayores garantías posibles)
7. Por el mantenimiento de la decisión política adoptada por Francia con ocasión de la crisis del petróleo de los 70, de recurrir a lo nuclear para producir electricidad por sus propios medios, minimizando la dependencia de condicionantes externos.
8. Por el mantenimiento de una estructura productiva barata desde el punto de vista económico que permite a Francia considerables ahorros en su balanza de pagos exterior.

La clavija Valls como aspirante al virreinato de Barcelona (l'empire se contrae, del magreb al extremo oriental pirenaico...), la entiendo como una jugada en el tablero de juego de la política internacional que trata de dar otra vuelta de tuerca en la progresiva constricción francesa a nuestra Nación (algo ya apuntado aquí en las entradas [54] y [55]), huérfana de soberanía desde hace ya demasiado tiempo: la anuencia de los sucesivos gobiernos felones de Madrid es tan obscena como indisimulada.
La frontera franco-española que establece el confín oriental de los Pirineos es un elemento estratégico de un valor supremo y ha de estar a buen recaudo; bajo control. Porque la vida da muchas vueltas.

2019/02/22

[66_rev] CABECILLAS (*)

[(*) Publicado en elcrítico.org el pasado 27 de julio como "Idolos, que no líderes", actualizo este articulo con ciertos cambios. El del título, sugerido por un amigo, ha repercutido en el texto. El DRAE propone como significado de la voz, en su primera entrada, el de "Persona que está a la cabeza de un grupo o facción". El DA, en su 3ª, T.II, 1729, propone el de "Por translación se aplíca al hombre que tiene poco juício, mucha ligereza y variedad, y es imprudente en sus cosas y resoluciones". Adoptaré un cierto eclecticismo y me quedaré con lo mejor de ambas.]
==========

Leader” es un vocablo que en la literatura francesa se reseña por vez primera en 1822 de la mano de Chateubriand. Lógicamente hace referencia a la vida política inglesa y su acepción es la hoy comúnmente aceptada: el portavoz, la persona que encabeza uno de sus partidos políticos.
“Leader”, por tanto, cobra su pleno sentido con referencia a esa forma de organización política arraigada desde siglos en el Reino Unido: una “democracia imperfecta” en la que el debate, la controversia descarnada, es hecho sustantivo.
Y si bien el “premier” lo elige el parlamento, otros hechos sustantivos, como el de la representación y el de la independencia del poder judicial, ofrecen el aspecto propio de una genuina democracia; la que ya quisiéramos que rigiera para nosotros. Yo al menos bien que la anhelo. Porque anhelo muy de veras acceder a la categoría política de ciudadano y abandonar la de sometido sujeto pasivo tributario; es decir, súbdito.
SIR. W. CHURCHILL, UN LEADER.
Causa sonrojo, y enojo, poner negro sobre blanco una vez más que votar y elegir son hechos diferentes. Como lo son ser elegido en un distrito unipersonal y ser promovido por adhesión a una lista cerrada y bloqueada de partido; y, en fin, una democracia que lo sea y un trampantojo de votaciones periódicas.
Analizar lo sucedido en el alumbramiento del régimen que nos rige, la llamada transición del 77 (simple evolución/metamorfosis que transmutó “brutal dictadura” en “ejemplar democracia”, como si de un nogal surgiera por mor del consenso de la arboleda limítrofe un hermoso cerezo, para la que la voz adecuada es la de transacción), arroja los resultados que arroja. Por supuesto siempre y cuando se observen los hechos tal y como sucedieron, se separen hechos ciertos de propósitos o intenciones, y se interpreten estos con honestidad intelectual.
Ello sería fuente de una discusión científica, fecunda y dialéctica, ausente por desgracia. Por contra lo que predomina es un consenso de fábula en el que al trampantojo se le atribuye valor de 1ª ley.

Pero la realidad es la que es, la consecuencia de aquella transacción/transición. Y el debate político tiene un único elemento sustantivo de fondo: cómo se dirime el reparto de cuotas de poder. Porque ausente la Nación en el proceso de organización de su modo de convivencia, suplantada por la oligarquía de partidos enfangada en su expolio, desde el primer momento, ese es el meollo de la cuestión; no hay más.
Y para tal menester no hacen falta líderes. Es más, sobran, están de más; si surgiera alguno perturbaría sobremanera el plácido sosiego en que se desenvuelve la vida en la ciénaga. Así que con simple cabecillas estamos bien servidos.
Lo que se precisa son irresponsables osados sin pudor, remilgo, o reparo alguno, en protagonizar y añadir nuevas hojas a la Historia Universal de la Infamia. A ser posible próximos al analfabetismo funcional [dudo mucho de que el tal Sánchez sea capaz de resolver una ecuación de 1er grado; ni digamos ya de 2º...]: ágrafos y cuasi-iletrados.
Que surjan personajes de catadura tal es lo propio. Nuestro ecosistema político toma la irresponsabilidad por elemento esencial. La transacción/transición consistió en hacer tabla rasa con franquistas, estalinistas/carrillistas y otros protagonistas de la Hª precedente: exención de responsabilidad y aceptación de plano de los designios del Caudillo. Exención que tuvo su continuidad “constitucional” en el 56.3: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad...".
Es lo propio de una metamorfosis y ... del antiguo régimen.

Personajes que por el hecho de encaramarse a la cúspide del poder partidario ni adquieren, ni adquirirán jamás, la condición de líderes. Es un hecho y una calidad absolutamente incompatible con las reglas de la mesa de juego: no puede darse liderazgo sin responsabilidad; ¡va de soi!
¿Cómo calificar/denominar entonces a estos auténticos farsantes de ademanes osados, apariencia arrojada, gestos intrépidos... porque se saben absolutamente irresponsables en tanto en cuanto el 56.3 constitucional esté ahí (y no repito la invocación a D. Benito de que causa sonrojo...) y las leyes estén pensadas para punir a los robagallinas? Muy sencillo: cabecillas.
En nuestro retablo la lucha política se ofrece al modo de las competiciones deportivas. Eso sí, infinitamente más sucia. En una competición deportiva hay unas reglas inamovibles que aceptan y respetan en principio los contendientes; un juez se encarga de su aplicación.
En la timba política los protagonistas, no alcanzan la consideración de ídolos, son juez y parte y cambian las reglas a su antojo y se quedan en simples cabecillas. Todo ante la mirada indolente, irresponsable y pasiva de la Nación.
La exaltación del cabecilla facilita adhesiones intensísimas, depósitos ilimitados de confianzas, y aplicación intrascendente de mecanismos de sustitución: a uno proseguirá otro y así, sucesivamente. Una nueva esperanza blanca, un nuevo salvador al que se adherirán los crédulos de siempre para una vez más, y al poco, sufrir una nueva decepción. Y vuelta a empezar.

La función prosigue, el retablo perdura, a mayor gloria de comparsas, bufones, opinantes y tertulianos de la más aquilatada erudición, rigor y liberalismo. Así que ¡vengan días y caigan ollas!
Porque sin la complicidad absoluta de los soportes publicitarios comúnmente denominados “medios” (imposible puedan ser “enteros” al uso cervantino), el tinglado no proseguiría. Porque, repito, causa sonrojo, y enojo, poner negro sobre blanco una vez más que votar y elegir son hechos diferentes. Como lo son ser elegido en un distrito unipersonal y ser promovido por adhesión a una lista cerrada y bloqueada de partido; y, en fin, una democracia que lo sea y un trampantojo de votaciones periódicas.
NO HAY PEOR IGNORANCIA QUE LA VOLUNTARIA

La crónica cotidiana, que no información/formación de criterio recto, se refiere a las alineaciones de los equipos políticos,a su elenco de cabecillas, a cómo se accede al reparto de poder en ellos y en la fabulosa tarta de los PGE.
En ella el manto de armiño que cubre al rey es delicado brocado. Para ella  no existe la Nación, ni esta está sometida al expolio de aquellos, ni el sistema de votaciones periódicas deja de ser lo que es, un lamentable tranpantojo.
Magnífico consenso. El de la consagración de la irresponsabilidad como soporte, la clave de bóveda/piedra maestra del edificio de la convivencia. El que ha deparado la sustitución de la auténtica responsabilidad personal, la propia del representante electo en circunscripción unipersonal, por una responsabilidad difusa que no es sino la irresponsabilidad ante sus votantes, y universal, del partido/cenáculo de conspiradores/centro de reparto de destinos de turnos (D. Benito, una vez más).
Y la de la responsabilidad genuinamente ciudadana por la irresponsabilidad del culto idólatra similar al de la hinchada balompédica.
No se pregunten cómo hemos llegado hasta aquí, porque la respuesta es muy sencilla: degenerando.

2019/02/18

[65] DEL LEGADO DE D. ANTONIO Gª TREVIJANO [2]

[65] DEL LEGADO DE D. ANTONIO Gª TREVIJANO [2]  

La transparencia la considero elemento indisoluble de la genuina Libertad Política Colectiva, pero...

     Las reciente reseñas periodísticas acerca del testamento de D. Antonio Gª Trevijano han suscitado el interés cierto de sus seguidores, o cuando menos el mío. 
El mismo sábado 16, al conocer la deposición de C. Rigalt en El Mundo, añadí de inmediato a lo anotado un post-scriptum en el que la enjuiciaba (C. Rigalt, de El Mundo, está relacionada familiarmente con Antonio Casado, de El Confidencial...) y que reproduzco al final.

     No acabó la jornada cuando me entero de otra deposición más, esta vez el refrito de VanityFair (AGªTrevijano/vanityfair): una ignota Helena Paz (¿?) pasa por ser la secretaria de D. Antonio, (o desconozco realmente su nombre o el plumilla lee de modo deficiente.



SE DESCONOCE..., SE HA LLEGADO A RUMOREAR... 
RIGOR Y DEONTOLOGÍA PROFESIONAL, SOBRE TODO

     Para completar un rompecabezas es preciso disponer de todas las piezas, así que añado alguna.
     Los artículos periodísticos referidos precedían la Mesa-debate anunciada y celebrada en el Ateneo de Madrid anteayer sábado. Acto similar a la mesa redonda que prosiguió a la I Asamblea Extraordinaria de Demos, Demócratas por la libertad constituyente, del 27 de octubre de 2018 en el mismo Ateneo, en la que se anunció. 
     La ocasión propiciaba el reencuentro de la plana mayor de Demos, que los cabezas del Consejo Gestor volvieran a congregarse. J. Papi, su presidente, desplazado desde Bruselas; P. Gallego, vicepresidente-portavoz venido de Las Palmas y G. Pareja, llegado desde Ecuador, entre otros como M. Peña, participaron en ella.

     El MCRC, el soporte de H. Bazán, ha salido a escena de manera explícita con una sorprendente convocatoria de Asamblea General Extraordinaria, la que vienen negando obstinadamente a un grupo de asociados. Su punto fuerte es refrendar un movimiento de fondos, presumiblemente sustantivo, a una fundación inexistente... a petición de un socio anónimo, donante anónimo también de varios cientos de miles de euros, alrededor de 300 mil creo recordar, y justo en este momento.


LA CONVOCATORIA...

     Esperaba que el cónclave de ayer diera lugar a una comparecencia del Consejo Gestor de Demos para manifestar su posición formal acerca del estado de la cuestión. Es posible que el efecto de las informaciones periodísticas, y otras circunstancias, les hiciera desistir. 

     Otros hechos, por otra parte, son incontrovertibles. Que no existe comunicación entre las partes, hijos de D. Antonio; MCRC y Demos. Que H. Bazán adolece de una notable falta de consistencia: el rostro de una facción que, en lo que le corresponde, ¿lleva a cabo una administración leal del legado de D. Antonio?. 
No me quiero aventurar por vericuetos que me son desconocidos, peros si esos trasvases de cantidades nada desdeñables no están en los aledaños de algún ilícito penal, cerca le andan. Digan lo que digan los pedroflautas que asesoran. Por ello no son descartables disensiones en su seno. 
Como tampoco lo son en el círculo de Demos, con la "espantada" de M. Peña y a consecuencia de las diferencias existentes entre los planteamientos de M. Peña, el albacea que acaba de renunciar, los de R. Centeno, defensor del voto a VOX y los de J. Papí, quien condesciende con la libertad de expresión de Centeno en sus programas. 

     Alguien ha tirado una piedra a un charco. Parece que quienes lo han planeado y ejecutado no han acertado por completo en sus efectos y se han visto bastante empapados de salpicaduras poco agradables.
He preguntado a quien creo que sabe si quedará alguien que se empecine en velar por el respeto y fiel cumplimiento de las disposiciones testamentarias de D. Antonio.
Pero calla.

     La transparencia la considero elemento indisoluble de la genuina Libertad Política Colectiva, pero... en casa de herrero cuchillo de palo, o cuchara de madera, que dice el dicho.
Pronto saldremos de dudas.
=====================

P. S. del 16FEB2019.

"Acabo de leer el texto que suscribe la Sra. Rigalt en la misma sección de El Mundo a la que hago referencia al comienzo.  https://www.elmundo.es/loc/famosos/2019/02/16/5c66ae3ffdddff34468b459d.html.

Mi opinión sobre la prensa española -los mass-, lo repito, sigue al pie de la letra la de Mr. Satnaley Baldwin: "... power without responsability -the prerogativa of the harlot throughout the ages" Mutatis mutandis, poder sin responsabilidad, el atributo perpetuo de las rameras.
Nadie lea aquí lo que no digo de la Sra. Rigalt, léase lo que escribo de ella y de su media.
Es grande bellaquería alancear un muerto, como lo fue en su día difamar al vivo. La Sra. Rigalt está pues, en mi criterio, en el mismo nivel de miseria, indignidad, indecencia, cobardía y bajeza moral que el psoe del Sr. Múgica.
No entro a discutir la veracidad de sus asertos, pero ¿qué impidió a la Sra. Rigalt expresarse en vida de D. Antonio con la misma libertad con la que lo hace hoy? Entonces, ¿cui prodest? ¿pro domo sua? ¿por la cabecera que le retribuye?
SIR STANLEY BALDWIN
Está para mí más que claro que la piara mediática hoza en la zahurda, y que cuanto más hedionda sea más gruñen: el ruido vende. Proclamo, además, que me repugna la escatología, pero ¿es posible negar la metamorfosis que conduce a los mass media a devenir más mie,,,?
Si lo hacen, serán porque no son capaces ni de más ni de mejor. Y porque... les renta. 

Así que en esta sinfonía de unanimidades políticas, en la que la Rigalt, El Mundo, El Confidencial (y todos los demás de consuno), confunden votar con elegir, un representante de la Nación con un mequetrefe promovido por una lista de partido, cerrada y bloqueada, y la Democracia con un tinglado transaccionado de votaciones periódicas, lo que echo muy en falta es el estudio y comentario de las tesis políticas de D. Antonio, cuya vigencia y verdad no hay medio de ponerla en tela de juicio."

2019/02/14

[64_rev] DEL LEGADO DE D. ANTONIO Gª TREVIJANO

[64_rev] DEL LEGADO DE D. ANTONIO Gª TREVIJANO

¿Cómo se desenmarañará el embrollo? ¿Cuándo?

     Hace una semana más o menos que El Confidencial y El Mundo se hicieron eco del conflicto desencadenado por las últimas voluntades de D. Antonio Gª Trevijano; https://www.elconfidencial.com/espana/2019-02-08/guerra-herencia-garcia-trevijano_1810414/ y http://www.elmundo.es/loc/famosos/2019/02/09/5c5d7941fdddff33088b45ed.html.

La noticia de El Mundo (composición)

     ¿Cómo surge esa iniciativa? ¿Cui prodest?. Ningún medio de cierta entidad ha evocado en lo más reciente su legado intelectual, sus aportaciones a la Teoría Política de la Democracia. Que lo hagan con su legado material solo se entiende a instancia de parte. ¿De cuál?. Ni lo sé ni pretendo hacerlo, pero señalar ciertas circunstancias para un mejor encuadre del relato periodístico es del todo oportuno.

     Me declaro discípulo de D. Antonio, a quien seguí desde el otoño de 2015, aunque en estos momentos no esté adscrito a ninguna de las 2 “corrientes” que tras su fallecimiento surgieron del MCRC, la “asociación cultural pre-política” que creó, presidió y a la que estuve asociado.

     El MCRC se desgajó apenas dos meses después -el 29 de abril de 2018, fecha en la que José Papí, vicepresidente del MCRC hasta entonces, desde Bruselas comunica a la Junta Directiva su "... decisión de no continuar como Presidente del MCRC"-. Y de ahí surgió “Demos-Demócratas por la Libertad Constituyente”, grupo que encuadró buena parte del equipo directivo y lo mejor de la inteligencia del MCRC de D. Antonio.

ANTONIO Gª TREVIJANO (EFE)
~~*~~~*~~
     Las crónicas citadas señalan tres actores en la mesa de juego: los hijos del Sr. Trevijano, desheredados; el MCRC que perdura, en la persona de su secretaria, y Demos, a través del albacea referido y, acaso, mediante José Papí y Roberto Centeno, mencionados como amigos de D. Antonio y creo que futuros directivos de una fundación cuya fecha de constitución parece bien lejana.

     El embrollo no carece de entidad. Y no sólo por el reparto que haya que hacer de los bienes materiales del legado.

     Por una parte las relaciones entre las tres partes están rotas; los enconos son notables y todo hace presagiar un muy prolongado litigio. Por otra, porque resulta innegable que en las determinaciones de D. Antonio se entremezcla su patrimonio mueble e inmueble con su legado intelectual, cuya difusión confió a una fundación todavía "in mente".
Es el flanco débil en este lío, el vuelo que vaya a tener la componente intelectual, la aportación teórica condensada en lo que D. Antonio denominó Libertad Política Colectiva, cuya difusión parece lastrada por todo lo que la rodea. [Una aproximación al concepto puede leerse en http://convozqueda.blogspot.com.es/2018/05/37-la-libertad-politica-colectiva-que-es_6.html].

     Doctrina preterida, arrumbada y arrinconada por la verdad oficial instalada y sus voceros y para la que no faltan exégetas celosos guardianes de sus más genuinas esencias. Ya se sabe, dénme una doctrina, que no tardarán en surgir seres investidos de un saber superior* al de los demás mortales, pobres caminantes que deambulan a tientas por la senda del error (* el de Miguel Gómez de la Cuesta, por ejemplo). 
UN CIERTO LIDERAZGO...
~~*~~~*~~
     D. Antonio fue objeto de una erosión inusitada, con difamación incluida, en al apogeo de la “transacción”. Remito a [53]. Su espíritu granítico no se arredró y nunca abandonó la acción política, que prosiguió hasta el final de sus días con un vigor digno del mayor elogio. Ejemplo de integridad y probidad moral de todo punto inusitado, ahí queda su estela y su entereza.

     En los últimos tiempos D. Antonio se confió a un grupo de personas que, entre otros quehaceres, colaboraban en sus magistrales emisiones radiofónicas y televisivas, y en labores de soporte de la página web del MCRC. Y como vicepresidente, y futuro leader del MCRC, designó a José Papí.

     Tras su fallecimiento, 28 de febrero de 2018, se manifestaron con toda crudeza las disensiones larvadas, o manifiestas, en el equipo directivo. Los estatutos de la asociación, que adolecen de muy graves defectos, no sirvieron para encauzar y resolver las controversias. [Suena a ironía que un eminente jurista como D. Antonio no prestara mayor atención a los estatutos de su asociación, pero así es. Que para su elaboración delegara/confiara en personas de su entorno es tan verosímil como natural. Y con todo, unos estatutos perfectos no evitan por ello que afloren desavenencias].

     El equipo que encabezaba J. Papí saltó por los aires. Pero tanto él, como todos los demás componentes, todos, adolecían de falta de “auctoritas”. De la auctoritas que confiere un mecanismo de elección que otorgue escrupulosa representación. Es la consecuencia inevitable de la puesta en práctica mecanismos de designación de corte caudillista y, sobre todo, avenirse acríticamente a ser nombrado en base al mismo.

     Y si bien tal decisión fue aceptada sin réplica ni disensión en vida de D. Antonio -él era el patrón, el soporte financiero e intelectual de toda su obra, de su criatura-a su fallecimiento era preciso iniciar un proceso limpio de legitimación democrática; de supresión de cualquier baldón o estigma. Y aquel equipo directivo tampoco fue capaz de promoverlo como vía de solución de la controversia existente.

     No fue capaz de promover e iniciar en el seno de la asociación la dinámica propia de la Libertad Política Colectiva, de la que con tanta insistencia hablaba el maestro Gª Trevijano, a pesar de que les insté a ello.
     Y no siendo capaces de establecerla en el seno de su micro-cosmos, ¿cómo evitar incurrir en petición de principio cuando vayan a propugnarla para la sociedad toda?

"NOSOTROS, EL PUEBLO..." ENCABEZAMIENTO DE LA CONSTITUCIÓN AMERICANA.
LA MÁS GENUINA EXPRESIÓN DE LA LIBERTAD POLÍTICA COLECTIVA.

     No es esta la única objeción que merecen y que les hago. He sido testigo de cómo tras el 28 de febrero se contemporizaba con la censura, primero en el MCRC, luego en Demos. Grosera en el MCRC, en cuyo diario el M. Gómez de la Cuesta suprimió artículos ya publicados por “heterodoxos”, como el “Plan Estratégico” que elaboró y presentó J. Papí; algo menos tosca en Demos.

     Ambos censores coinciden en disponer de destrezas informáticas. Destrezas claramente instrumentales que les conferían una posición relevante, “crítica”, por el nexo de dependencia que se establece en la dinámica cotidiana de las respectivas páginas web.

     Su fatuidad al atribuirse ciertas prerrogativas doctrinales o intelectuales supone un paso que no se puede dar a la ligera cuando se adolece de falta de consistencia. Y si se da, “el jefe”, o “los jefes”, deben reconvenir o llamar a capítulo al infractor porque que con esa conducta se suscite queja, agravio o afrenta es lo propio.
     Resulta de suma gravedad que en ambos casos se contemporizara. Nadie condenó la censura. Nadie. Así que vuelvo a la pregunta bajo otro enfoque, ¿qué tipo de libertad se propugna, sin caer de nuevo en petición de principio, cuando se  contemporiza con una conducta que en más de una ocasión he calificado de estalinista?

     El caso de M. Gómez merece algo más de atención porque, al conducirse de manera inaceptablemente grosera [omito aquí las variadas referencias que se han hecho a la misma], fue señalado de manera unánime como origen del cisma.
~~*~~~*~~
     D. Antonio no consiguió que sus seguidores fuéramos legión. Ni acaso que llegáramos a cohorte. Alguna decuria andamos por ahí, por libre, un poco como vaca sin cencerro que se dice. Creo. Y que nadie se moleste por este decir.

     Es lo que hay. Y no me iba a quedar con las ganas de contarlo. No acepto censura alguna ¡como para imponerme o guardar silencios! Y en lo que haya de error, que se me diga para poderlo rectificar de inmediato.

     Con ello y con todo, no cejaré en propagar con los aperos de que dispongo la verdad científica que, en circunstancia que evoca la vivida por Galileo, estableció el Maestro D. Antonio Gª Trevijano, de cuyo magisterio me considero deudor.



P. S. del 16FEB2019.
     Acabo de leer el texto que suscribe la Sra. Rigalt en la misma sección de El Mundo que a la que hago referencia al comienzo.  https://www.elmundo.es/loc/famosos/2019/02/16/5c66ae3ffdddff34468b459d.html.

     Mi opinión sobre la prensa española -los mass-, lo repito, sigue al pie de la letra la de Mr. Satnaley Baldwin: "... power without responsability -the prerogativa of the harlot throughout the ages" Mutatis mutandis, poder sin responsabilidad, el atributo perpetuo de las rameras.
Nadie lea aquí lo que no digo de la Sra. Rigalt, léase lo que escribo de ella y de su media.
Es grande bellaquería alancear un muerto, como lo fue en su día difamar al vivo. La Sra. Rigalt está pues, en mi criterio, en el mismo nivel de miseria, indignidad, indecencia, cobardía y bajeza moral que el psoe del Sr. Múgica.
No entro a discutir la veracidad de sus asertos, pero ¿qué impidió a la Sra. Rigalt expresarse en vida de D. Antonio con la misma libertad con la que lo hace hoy? Entonces, ¿cui prodest? ¿pro domo sua? ¿por la cabecera que le retribuye?

SIR STANLEY BALDWIN

     Está para mí más que claro que la piara mediática hoza en la zahurda, y que cuanto más hedionda sea más gruñen: el ruido vende. Proclamo, además, que me repugna la escatología, pero ¿es posible negar la metamorfosis que conduce a los mass media a devenir más mie,,,?
Si lo hacen, serán porque no son capaces ni de más ni de mejor. Y porque... les renta. 

     Así que en esta sinfonía de unanimidades políticas, en la que la Rigalt, El Mundo, El Confidencial (y todos los demás de consuno), confunden votar con elegir, un representante de la Nación con un mequetrefe promovido por una lista de partido, cerrada y bloqueada, y la Democracia con un tinglado transaccionado de votaciones periódicas, lo que echo muy en falta es el estudio y comentario de las tesis políticas de D. Antonio, cuya vigencia y verdad no hay medio de ponerla en tela de juicio.

2019/02/02

[63] ANGEL GABILONDO, CANDIDATO.


"Se coge una liebre con buenos antecedentes..."

"Ángel Gabilondo, candidato", fue el último artículo que hace casi 4 años me publicó El Imparcial, digital dirigido -o presidido- por alguien cuyo nombre excuso aportar pero partidario de acallar al contradictor crítico antes que ofrecer sus argumentos. Nada nuevo bajo el sol.   
No sé si aquello se marchitó, pero lo recupero aquí por si acaso; uds. juzgarán.
"TRIBUNA" DE EL IMPARCIAL
"¿Quién acude hoy en día a un filósofo?; de entre los comunes, que yo sepa, nadie...

Yo opino que los socialistas madrileños, como todos los demás socialistas, son sabios. Observo que acuden al servicio oficial de la prestigiosa marca alemana cuando su vehículo precisa atención; al arquitecto de pequeños paisajes –vulgo jardinero– cuando amarillea la pelouse de su unifamiliar, en la periferia madrileña; al cardiólogo más reputado cuando vislumbran un problema en su órgano cordial... Así es como esos compatriotas acostumbran a actuar en algunos asuntos dependientes de las artes.
Pero su búsqueda de candidatos siempre va aderezada de un cierto pintoresquismo; promovieron, por ejemplo, a un soriano natural de Madrid para regir los destinos de la Villa [Enrique Tierno Galván], o a un leonés nacido en Valladolid para pegarle un sonoro zpatazo a la mismísima nación, concepto discutido y discutible, a decir de la eximia calamidad que nos asoló. ¡Qué cosas!
En esta ocasión Ángel Gabilondo, que es Catedrático de Metafísica, ha sido el agraciado. A él no le hace falta ni leer esta entrada ni que se la explique, porque de inmediato se aprecia que parafraseo, que plagio con disimulo presuntamente elegante.
Pero vayamos a la cuestión, que a mi juicio es la que sigue:
- ¿Quién acude hoy en día a un filósofo?; de entre los comunes, que yo sepa, nadie; de entre los no comunes, al menos la psoe madrileña.
- ¿Para qué?; para capitanear la nao electoral.
- ¿Qué problema resuelto relativo a la buena marcha de la sociedad, o algún progreso tangible, podría aportar como bagaje refulgente un metafísico?; ...
- ¿Por qué no acudir a un empresario que hace esfuerzos denodados por sostener un centenar de nóminas, propósito no siempre compartido por aquellos que dependen, precisamente, del éxito de una pyme que soporta como puede la mar gruesa de tanta irresponsabilidad, codicia y egoísmo, por ejemplo?; ...

No obstante hay quien ve a los filósofos como pintores de brocha gorda suspendidos porque el progreso de la ciencia y su empuje les ha lanzado al cuerno la escalera, y ahí andan, como levitando brocha en mano, en el limbo de la nada. Y no seré yo quien polemice al respecto; digo lo que he oído y punto. Además, la mia voce poco fa.
También los hay que opinan que la filosofía ya era, hace más de 50 años, una repetición de fórmulas caducas tomadas de los anaqueles en los que se acumulan todas las ideas peregrinas surgidas en los más recónditos rincones del espacio y del tiempo... Prosigo en el plagio, que empezó con Adán y Eva, quizás antes –magnífico Plá–, así como en mi desistimiento a polemizar.
Pues bien... Ángel Gabilondo, metafísico, es la opción: candidato en ciernes.
Tendemos a pensar que un Catedrático de Metafísica y su forma de pensar son algo muy especial. Pero ni su pensamiento está a salvo de errores e ignorancias, ni filosofar en sí es una especie de función inaprensible para los comunes, que en ocasiones exime de sensatez. Quizás confundamos tal atributo con la singularidad de lo muy escaso, pero yo creo que viene a ser gente bastante parecida al resto de los mortales. Si no, no me explico lo que le oí a D. Ángel, quien fuera ministro colaborador del vallisoleonés de cuyo nombre no me quiero acordar; pues que dijo Gabilondo en aquel debate con Pilar del Castillo que “los niños españoles, hasta los 10 años, eran los más felices del mundo”*.
Imagínense conspicuos encuestadores del CIS haciendo trabajo de campo, preguntando por doquier a una muestra representativa en escuelas y guarderías, para obtener los datos que finalmente se “cocinen” [los niños serán felices porque lo afirman ellos, digo; no vamos a caer en asunto tan crucial en una burda suplantación de personalidad. Depurar sus manifestaciones: ahí está el reto; y el mérito; –aquí me autoplagio, aunque sea de un artículo que tengo en la nevera]. Para desternillarse, vamos, porque la aseveración queda a la altura del comentario más risible.
Así que en el arte del manejo de la cosa pública seguimos como en la vieja Atenas más o menos, en la que los ciudadanos más sabios y mejores eran incapaces de transmitir a otros esa virtud suya, ya fuera sobre la administración de la ciudad o sobre los asuntos particulares. Acaso diferencias de grado, que no de principio. Con el añadido de ese monopolio de facto que les gens de lettres ejercen en la gobernación de las sociedades, en la cual no se aprecian avances significativos.
Mientras, la ciencia, con sus progresos, no ha cesado de mejorar las condiciones de vida de todos, justamente lo más contrastado con dicho estancamiento.
Pero mantengamos la cabeza fría. Tan sólo se trata de una candidatura; otra más. Impregnada de los sutiles aromas de los condimentos urdidos en las cocinas partidarias; en los fogones de Ferraz, esta vez. Que recaiga en un metafísico es pura anécdota.
Genuina cocina a la altura de los tiempos; a la altura de la más acendrada ancienne cuisine. La que hace casi un siglo proponía recetas tan preclaras como la Merluza de Cerdo. Comienza así: “Se coge una liebre de buenos antecedentes...”. ¡Como lo oyen!"
DE LAS "CRÓNICAS DE ALEMANIA". JOSÉ Mª
    DE SAGARRA EN "EL SOL", 1920-1921.


* Debate celebrado en la Fundación Luis del Pino el 27 de octubre de 2013.

PS de 04feb2019. 
Visto lo visto, vista la enorme tomadura de pelo, e insulto a la inteligencia, a la que se presta el neo-astronauta del baloncesto, sí, el señor ese p-pú que aspira a gobernar la nao municipal madrileña, la cosa de Gabilondo raya en lo sublime. Como dijera otro egregio, el antiguo alcalde de Getafe,  D. Pedro Castro, "hay que ser votonto de los ...." para seguir a semejante tropa.

[191] OTRA VISITA A CHAVES NOGALES (CON MIRADA LIMPIA)

La cuestión estriba en que, si un todo está trabado por las conexiones lógicas entre los elementos que lo componen, basta con que uno de ell...