Además, no es cierto que Andrés Trapiello, prologuista de la nueva edición de A sangre y fuego, fue como se dice en la contraportada “el primero en señalar la verdadera importancia de esta obra” en su libro, Las armas y las letras... (William Chislett, 25May2013)
∞:∞∞:∞
Mi buen amigo Luis Miguel Gª R., comparte conmigo aquello que sabe que me va a gustar: no sabe lo que se lo agradezco.
Hoy ha tocado esta cosa, 'El año de Chaves, pero sin Chaves...', que me ha llegado al alma..., porque lo que gravita en torno a Chaves, una de dos: o está en la marginalidad -Maribel Cintas Guillén, la auténtica artífice de la recuperación de Chaves Nogales' (o yo mismo a una escala mínima en comparación con la de Maribel)-, o está en la impostura/falta de decoro/mero interés comercial, etc., como erre que erre he venido diciendo en bastantes entregas anteriores (las últimas, creo CHAVES NOGALES: CONTROVERSIA Y DESVERGÜENZA [1] y [2]; por cierto, estoy por recibir la 1ª réplica a mis asertos)
Erre que erre también, he venido evocando la columna de William Chislett, ¡de mayo de 2013!, CHAVES NOGALES, UN FILÓN INAGOTABLE, en la que habló muy claro:
Además, no es cierto que Andrés Trapiello, prologuista de la nueva edición de A sangre y fuego, fue como se dice en la contraportada “el primero en señalar la verdadera importancia de esta obra” en su libro, Las armas y las letras publicado en 1994, un año después de la primera edición de la Obra Narrativa de Chaves Nogales publicada por la Diputación de Sevilla a cargo de Cintas.
Así que hace nada me he visto en la tesitura de publicar un comentario que aguarda moderación...
Ya veremos que suerte corre.
Esto digo:
Andrés García T., por favor, deja de impostar.
Sabes muy bien que debemos a Maribel Cintas la recuperación de Chaves, como te espetó con meridiana claridad William Chislett en El Imparcial -en su artículo "Manuel Chaves Nogales: un filón inagotable"*- hace ya muchos años: el 25 de mayo de 2013-.
Sabes, también, que a ti no te debemos ninguna aportación que suponga mejora en el conocimiento positivo de la vida y obra de Chaves, cosa de la que yo sí puedo presumir; lo sabes porque se te ha informado de ello, aunque te calles con una indignidad que, como decía Pla, pone la carne de gallina.
La referencia a Pla tiene su causa: en [170] ANDRÉS Gª TRAPIELLO: ¡UN PETARDO! está expuesta.
Y así vamos yendo...
PS del 7Ene2025.
Debo decir que en estos momentos (las 17:15h.) el comentario aparece publicado, si bien no fui capaz de que pudiera enlazar con la columna de Williams, que en mi intento proseguía al *.
