... El Sr. Garmendía y la Sra. Y. Morató faltaron a la verdad por sostener, en 2020, que Yolanda tradujo del Excelsior parisino el artículo Que vise l'impérialisme espagnol?
No digo que se equivocaron, digo que mintieron...
Y también digo que ¡vaya cuadrilla de caraduras compone la δόξα (dóxa) que mece la memoria del gran reportero sevillano...!
∞:∞∞:∞
... Porque pasa el tiempo y su explicación no llega; al menos no la conozco (si existiera, todo lo dicho -y lo que se dirá- queda vacío de valor, y pido disculpas con toda humildad). Como el dato falso aparece en una nota*, en buena lógica, y a juzgar por su redacción, es de suponer que sea aclaración del editor -el Sr. Garmendía. El dato, ¿quién se lo procuró? Una de dos, o es de cosecha propia o se lo hubo de procurar quien pudiera hacerlo -la Sra. Morató, sin duda, en primer lugar-.
* Este artículo apareció publicado primero en inglés por el diario neoyorquino y después en francés por el [Excelsior] de París. La traducción de Yolanda Morató ha sido volcada desde la segunda de esas dos versiones. La duplicidad da fe ... [N. 34 al artículo ¿Qué pretende el imperialismo español? , p. 215; vol. V 'Ed. Garmendia' (“OBRA COMPLETA” DE MANUEL CHAVES NOGALES, Barcelona, Asteroide; 2020)]
[De haber sido un error de Garmendía, o de Morató -aunque en ella sea cosa harto dificil, pues que se reclama de meticulosidad en su hacer-, con reconocerlo, se zanja la cuetión y santas pascuas. Como equivocarse al invocar una fuente que es sencillo contrastar, y que evidencia de inmediato sus carencias en el asunto, es cosa harto complicada (a no ser que se carezca de las mínimas destrezas, cosa que descarto por descabellada), se debe deducir que no hubo un error, sino otra cosa. Que Y. Morató es corresponsable de la falacia no cabe duda, pues ella debió dar su VºBº a la nota en cuestión (a no ser que aquel trabajo acabara como "el rosario de la aurora", cosa que descarto de entrada, aunque, ¡quién sabe...!)].
Con "He evidenciado en [195.1] (EL "EMBROLLO" CHAVES NOGALES. LAS 'COSAS' DE Y. MORATÓ) , con pruebas incontestables, que el artículo Que vise l'impérialisme espagnol? no fue publicado ni en el Excelsior mexicano (tesis de Mª Isabel Cintas, de 2013), ni en el Excelsior parisino (tesis de Y Morató, de 2020) el 25MAY1939", comenzaba la entrada [200] ("EL EXCELSIOR" NO PUBLICÓ AQUEL CHAVES NOGALES...).
La cosa es que, por lo que conozco hasta este momento, la fuente de Y. Morató sigue siendo una incógnita. Y yo, F. Caro, en nombre del rigor científico y de la honestidad intelectual, reclamo una respuesta que se está haciendo esperar demasiado.
Y, o bien la interfecta, o bien su editor en la ocasión, deberían darla...
 |
| L'Imperialisme Espagnol?, publicado el 07/06/1939 en una revista parisina. |
%20DTLLE%202.jpg) |
| Detalle de su comienzo. |
'No tiene interés alguno. Esto estaba ya publicado muchos años antes. A buenas horas mangas verdes y no por mucho madrugar amanece más temprano.',
NOTA PUBLICITARIA.
Mis dos trabajos de edición, "El Antiguo Régimen y la Revolución" y "Alexis de Tocqueville & Arthur de Gobineau. Correspondencia 1843-1849", se comercializan vía librosefecaro@gmail.com*.
*Como mi propósito no es 'acometer' a los libreros artesanos que quedan en pie, cuyos denodados esfuerzos (que trato de emular) me merecen toda consideración, quien desee hacerse con el libro por esa vía basta que le señale a su librero 'de cabecera' que contacte con esa dirección de correo, no tendré problema en acordar con él su envío.
Pobre Chaves! Si viera ésto ... Tan difícil es la honestidad entre académicos?
ResponderEliminarDifícil no lo creo: ¿qué lo puede impedir?; si alguien es deshonesto será porque le 'guste', o porque le convenga.
EliminarDe lo que estoy persuadido es que en este ámbito, en el que los concernidos están bastante bien señalados, es bastante escasa, o más bien brilla por su ausencia. Y no solo se trata de gente puramente académica.
Un saludo.
Muchas gracias por ese comentario, querida lectora. Poco tengo que añadir a lo que ya he dicho 'por activa, pasiva, perifrástica...' etc., como se decía antaño.
ResponderEliminar