[200] "EL EXCELSIOR" NO PUBLICÓ AQUEL CHAVES NOGALES...

... mis 'quejíos' acerca de mi nula recepción en el “conglomerado nebuloso Chaves Nogales” se han visto seriamente resquebrajados tras la versallesca admonición recibida del Sr. Linares..., precisamente la persona que quizás pueda aclarar parte de este embrollo ¡quién sabe! 

∞:∞∞:∞

 He evidenciado en [195.1], con pruebas incontestables, que el artículo Que vise l'impérialisme espagnol? no fue publicado ni en el Excelsior mexicano (tesis de Mª Isabel Cintas, de 2013), ni en el Excelsior parisino (tesis de Y Morató, de 2020) el 25MAY1939 .

De que se publicó en inglés en el New York Herald Tribune del 24.05.1939, y en francés en una revista parisina, con otro título, el 07.06.1939 (en entradas anteriores, la 190.1, 190.2 y 191 -si no me equivoco-, me he referido a este asunto a medida que las averiguaciones afluían) no cabe duda, como tampoco del fundamento de lo afirmado por Mª Isabel Cintas, como lo acredita la 3ª de las imágenes que siguen, que muestra su material de trabajo.

L'Imperialisme Espagnol?, publicado el 07/06/1939

Detalle del material de trabajo usado por Mª Isabel Cintas, que ha tenido la
amabilidad de compartir conmigo y que reproduzco con su autorización.

En consecuencia, estoy en condiciones de afirmar que a Maribel Cintas se le indujo a error. Eso por un lado; por otro, que he revuelto Roma con Santiago para tratar de esclareecer la procedencia de ese recorte de periódico, sin logarlo.

Ni en México, ni en USA, ni en Canadá he hallado la fuente, ni siquiera sugiriendo se contrastara su tipografía con la de diarios que, en la época, se publicaban en francés. Y los había, como esta cabecera (en la que tampoco parece haber rastro salvo que se publicara en un nº hors série del que nada he podido saber). 

Mancheta del Journal Français du Mexique correspondiente a un ejemplar hors série.

Así que en este caso, como en las cuestiones de aflorar la guest-card del Savoy a nombre de Chaves Nogales, o la de conseguir la relación nominal de aquellos privilegiados evacuados a bordo del HMS-Berkeley -el 17Jun1940- desde los muelles bordeleses de Chartrons, trasvasados posteriormente al steamship Nariva*, no me queda otra que darme por vencido... Y ¡salga el sol por Antequera!

*No descarto que ambos flecos se desvelen por compelto a resultas de unas fructíferas 'indagaciones londinenses', no faltará alguien en disposición de hacerlas, a diferencia de lo que se refiere al descubrimiento del periódico desconocido, si bien tampoco es descartable...

Confieso sentir horrores el no haber llegado a deshacer el nudo. No porque merezca recompensa tanto esfuerzo -de sobras sé que no hay correlato que valga-, sino porque me gusta más salirme con la mía que la más delicada pieza de repostería con la que se me pueda obsequiar... 

Y además, porque mis quejas* acerca de mi nula recepción en el conglomerado nebuloso Chaves Nogales se han visto seriamente resquebrajados tras la versallesca admonición del Sr. Linares** (patrón de Ed. Renacimiento y demás estandartes de su grupo, ex-editor de Mª Isabel Cintas y, en la hora actual, no sé decir si editor -o ex, de Yolanda Morató, de quien espero que aclare de dónde obtuvo el texto que dijo tomar del Excelsior parisino porque la afirmación es insostenible).

* En Aragón disponen de la que considero voz exacta: chemeco, la queja medio entrecortada, medio apocada, de un niño contrariado, que provoca una indulgente simpatía por satisfacerle en su anhelo.

** "No tiene interés alguno. Esto estaba ya publicado muchos años antes. A buenas horas mangas verdes y no por mucho madrugar amanece más temprano.", fue el comentario que recibí del Sr. Linares en la entrada [198] el 22/5/24 en. Confío en que esta entrada lo tenga porque, a lo mejor, es precisamente él la persona que quizás pueda aclarar parte de este embrollo ¡quién sabe!. 

En todo caso, esa irrupción del Sr. Linares, que le agradezco muy sinceramente, me permite sendos comentarios ad hoc, y ad hominem: uno, que al juzgar que esa entrada de la que opina carece de interés -cosa que no solo no discuto sino que admito de buena gana-, señala de modo implícito el interés cierto de todas las demás, si bien ni él, ni nadie del "Conglomerado..." haya tenido -que yo sepa- la decencia, coraje y honestidad intelectual de proclamarlo en público; dos, evidencia la diferencia de método aducido al caso por ambos: el Sr. Linares no aporta dato, evidencia, o prueba material alguna que sostenga lo que afirma, así que he (se ha) de confiar en su "autoridad". 

No la pongo en solfa, pero la prueba positiva está por ver: nada cuesta decir dónde, cuándo y cómo y aportar la prueba que lo avale, más si se dispone de ella como parece ser el caso. Es lo que yo hago. O pretendo.