[24] ABSTENCIONES GENERALES JUNIO 2016

“En absoluto apruebo tratar de engañarse colmándose con falsas ilusiones. Es por lo que viendo que conocer la verdad es una mayor perfección que ignorar, aunque nos suponga contrariedad, afirmo que es mejor ser menos feliz y tener más conocimientos”.

René Descartes. “Lettre à Elizabeth”, del 6 de octubre de 1645.

Ya es hora de deshacer la confusión entre votaciones y elecciones; entre votado y representante. O la existente entre ciudadano y súbdito/pasivo sujeto pasivo tributario; en fin, entre democracia y sistema de votaciones periódicas. O éso, o sometimiento, servidumbre voluntaria; no hay más.

*~*~*~*~*

Pasa el tiempo y asisto a la ruina de mi patria con el sólo recurso de mi palabra como modo de hacer correr la voz de alarma; vano intento. Tan vano como la mayor parte del esfuerzo que llevé a cabo con los adolescentes que se me confiaron. Sí, se me confiaron: en eso consiste –mejor dicho, debiera consistir– la instrucción pública, en que los padres confíen a sus hijos  a una buena institución “escolar” para que en ella se instruyan y reciban lo esencial para una provechosa vida en sociedad.

Por eso se atacó con tanta saña como miseria moral el sistema de instrucción pública existente hace 40 años. 40 años ya de arruinamiento. Por la acción decidida de unos y otros: nada hay que les distinga; acaso la arrogante superioridad moral con la que “la izquierda” se autoperdona todos sus excesos, incluso el de poner en marcha el atroz terrorismo de estado con nombre propio: GAL.

Unos arruinaron el sistema de instrucción pública para adoctrinar en el sometimiento; los otros aprovecharon para hacer un buen negocio con su oferta “concertada”, a la que les bastaba dar apariencia de bondad, mera pátina ilusoria, ante el obsceno por obvio resquebrajamiento absoluto de la oferta “pública”. La decadencia de la una daba apariencia de calidad a la misma miseria de planteamiento que regía la oferta de la otra.

Que nadie me malinterprete, pues. Los autores del crimen de lesa patria que supone el empobrecimiento de mis compatriotas, proseguido y llevado a cabo por “la derecha” en estos últimos tiempos, me merecen exactamente el mismo desprecio y desconsideración hacia sus protagonistas, incluidos quienes se adornaron proponiendo “fiscales anticorrupción para el PP madrileño”, iniciativa vacua, inane, estéril.

*~*~*~*~*

Escucho a D. Antonio García Trevijano en su emisión diaria de Radio Libertad Constituyente. El único discurso que merece ser oído. El “viejo luchador”, en la plena madurez que acredita su brío, comparable tan solo a su brillo intelectual, asombroso y envidiable a la vez —y no caigo en exageración alguna —, argumenta con método científico y coherencia fuera de discusión acerca de nuestra realidad y de nuestro reciente pasado. 

De cuando en cuando desmenuza las miserias de nuestra “carta magna”, por ejemplo en "Un nuevo programa de gobernantes arruina al nuevo programa de gobierno...", donde en su primera parte aborda la cuestión de la “independencia judicial” y su tratamiento en la piedra maestra del edificio legal en el que moramos.

D. Antonio García Trevijano da cuerpo de doctrina a mis apreciaciones, que necesariamente adolecen de falta de desarrollo argumentativo por mor de mi formación; él lo aporta más que de sobras: exhaustivamente. Dejo aquí constancia de mi gratitud por la muy valiosa enseñanza que ofrece .

De esas apreciaciones he dado cuenta varias veces aquí; por ejemplo en [06] 6D, ¿QUÉ CELEBRA LA CANALLA?, en [16] POLÍTICA INTERNACIONAL LO LLAMAN , o en [19] ESPAÑA, UN CASO INSÓLITO

La que ahora evoco es una iniciativa que data de 2009 y que tuvo nula repercusión. Siete años más tarde conserva gran parte de certeza.

Se trata de un “MANIFIESTO POR EL CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL”. 
En un correo multidestinatario lo envié a unas cuantas personas, algunas bien conocidas porque algo decían y tenían que decir en la forja de opinión pública: protagonistas en muy diversas tribunas de expresión. Desconozco si se hicieron o no eco de aquello, es algo que cae bajo su única y exclusiva responsabilidad.

Pues bien, ante lo que a todas luces parece apuntar a nuevas votaciones generales el próximo mes de junio, que nada resolverán en su caso porque la ruina del edificio es más que palmaria, hay que volver a intentar deshacer la confusión entre votaciones y elecciones; entre votado y representante. O la existente entre ciudadano y súbdito/pasivo sujeto pasivo tributario; en fin, entre democracia y sistema de votaciones periódicas.

Porque Libertad es decir aquello que la gente no quiere oír [George Orwell]. Y persistir en tal confusión es abrazar la ignorancia y el sometimiento voluntario; no hay más.

«Sed fugit interea, fugit irreparabile tempus», me dice ese vademécum para necesitados como yo que es la wikipedia.

Acabo, reproduzco lo que dije allá por febrero de 2009...

*~*~*~*~*

MANIFIESTO POR EL CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL

           

La vigente Ley Electoral, basada en listas cerradas y bloqueadas y en circunscripciones provinciales para la elección de diputados y senadores, está causando efectos devastadores sobre nuestra realidad política. El sistema de elección de nuestros representantes ha generado y genera, entre otros, los efectos de

            - HUMILLAR a electores y candidatos. A los primeros porque nos despoja de la condición de ciudadanos para reducirnos a meros votantes imposibilitados de pedir la responsabilidad exigible a los representantes electos. A los candidatos elegidos porque, automáticamente, adquieren la condición de “siervos de su señor”, de aquel que los propone o designa como tales; a los no elegidos porque aceptarían, igualmente, adquirir tal condición.

            - DEGRADAR la calidad de nuestra representación y el significado profundo de lo que debe ser un sistema democrático propio de la UE y del S XXI hasta límites impensables no hace mucho. La actual crisis político-institucional que, entre otros graves defectos, vulnera la clásica división de poderes y consagra “de facto” la desigualdad de los españoles es tan solo una muestra de ello.

            - DAR LUGAR a que los partidos, organizaciones básicas de representación política, adquieran pautas de funcionamiento totalitarias contraviniendo de manera clara preceptos constitucionales. Así mismo propicia la proliferación de “déspotas” en sus diferentes niveles de organización, aquellos que ostentan el poder de designar a quienes compondrán la “oferta electoral” en cada ocasión y lugar.

           

Tras treinta años de vigencia del modelo constitucional ha llegado el momento de:

        - DECLARAR inaceptable el perjuicio causado a la Nación Española por el actual régimen electoral.

        - EXIGIR a todos los partidos con representación en el Parlamento de la Nación, SIN EXCEPCIÓN, el que aborden sin más dilaciones la elaboración de una nueva Ley Electoral.

        - ADOPTAR un modelo de circunscripciones unipersonales similar al establecido por los sistemas vigentes en Francia o en el Reino Unido.

ENTENDEMOS QUE ES LA ÚNICA VÍA QUE NOS PUEDE DEVOLVER LA CONDICIÓN DE CIUDADANOS A LOS COMPONENTES DEL CUERPO ELECTORAL, LA LIBERTAD DE VOTO A LOS CARGOS ELECTOS, LA DEMOCRACIA INTERNA A LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LA DIGNIDAD EXIGIBLE, Y SU VERDADERA ESENCIA, AL SISTEMA DEMOCRÁTICO.

ESTE MANIFIESTO NO SOLICITA FIRMAS NI OTRAS FORMAS EXPLÍCITAS DE ADHESIÓN Y, ACEPTANDO SIN NINGÚN TIPO DE DUDA EL SISTEMA DE ELECCIONES REPRESENTATIVAS COMO INSTRUMENTO DE PARTICIPACIÓN EN LA COSA PÚBLICA, PROPONE DEPOSITAR UN VOTO NULO EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO, EVITANDO CONFUSIONES CON LA ABSTENCIÓN DE MODO INEQUÍVOCO.

Y lo hacemos así entendiendo que es la mejor ocasión de manifestar nuestro rotundo y completo desacuerdo con la vigente Ley Electoral.

QUIZÁS SIGA LA FARSA, PERO

CON NUESTRO VOTO, ¡NO!