[108] ESPAÑA, CAPITAL, BERLÍN (2)

1940. Berlín ejerce la mayor influencia sobre el gobierno de España. Londres trata de no ser erradicado. Jimmy Burns Marañón, nieto de D. Gregorio Marañón e hijo de Tom Burns, relata con rigor, amplitud de fuentes, y amenidad, los desvelos del Gobierno de Londres para influir en el devenir de la política del general Franco, en Papá espía. Debate, Barcelona, 2010. ISBN 8483068494.

[Señalé en mis entregas [49] a [52] algunos aspectos -a mi juicio sustantivos- de la política española de 1940 a 1975. En esencia, que la derrota de eje y el desencadenamiento de la guerra fría transfirió la carga de la influencia al imperio emergente, los USA. A ellas me remito de nuevo.]

La inteligencia del Departamento de Estado USA con los dos partidos rectores de la política alemana, años 60 y 70, democristianos de la CDU y la CSU bávara, y los socialdemócratas de la SPD [1961-63, gobiernos Adenauer; 1963-66, gobiernos Erhard; 1966-69, gobierno Kiesinger (1ª Große Koalition); 1969-1974, gobiernos Brandt; y, 1974-80, gobiernos Schmidt]; el golpe de estado del general Pinochet en Chile (1973) y la intervención soterrada en el Portugal surgido tras la “Revolución de los claveles” (1974), con Mario Soares de pantalla, provocaron que fuera “Bonn” quien gestionara la transición española, cuyo diseño -americano en su concepción- se asimilaba, en sus grandes líneas, al acordado para Alemania en 1945: un bipartidismo esencialmente no democrático y corrompido. La presencia atlántica se diluye; la británica es en la práctica, irrelevante o, simplemente inexistente, a la luz de sus efectos.

No democrático, por carecer del hecho sustantivo de la representación política de la ciudadanía [la determinación de los llamados a componer el órgano legislativo, le es usurpada a aquella en beneficio de las cúpulas de los partidos: se la arrogan para sí y la aplican en un puro ejercicio de centralismo democrático -vulgo leninismo- (“Las listas las hago yo”, que dijo el nunca bien loado gran timonel M. Rajoy)].

Corrompido, por corruptor. Por ejemplo, en la persona de Mario Soares, cuya venalidad refiere en Cuentos prohibidos. Memorias de un PS desconocido, Rui Mateus, quien fuera su hombre de confianza [elpais.com]. O en la de Guido Brunner, custodio de convolutos milagreros en su época de embajador alemán en Madrid, cuando el  gobierno Gonzalez-Guerra, y su partido, se enfangaban hasta el corvejón en el terrorismo de estado [caso GAL], y en su financiación delictiva [casos Filesa, Malesa, Time-Export, etc., por ejemplo, también]...

Desde entonces y hasta hoy, de camino, los españoles hemos pagado con creces el precio de la “homologación democrática” otorgada por la Internacional Socialista al equipo de González en Suresnes (donde “había más elementos de los servicios de inteligencia que socialistas”, -M. Fernández Monzón).

Al precio, dicho sea, de mantener subyugada a la Nación, del desmantelamiento del tejido industrial, y de agitar -como expuse en las entradas nº [54] y [55], tensiones neotribales, supremacistas e “independentistas” en los dos extremos de la cordillera pirenaica; justamente los puntos de paso obligado por carretera de nuestras mercancías.

En fin, ya en 2020, las cosas parecen asemejar las 1940: la política del "gobierno" de España la determina la UE/Berlín, valga la redundancia. Londres ya solo es una gran ciudad, la capital del Brexit; y París..., ¿París?.

Pero el relato no puede quedar con esa apariencia de linealidad, porque los gobiernos Aznar (1996-2004) la quebraron de modo transitorio.

Aznar, ebrio de mayoría absoluta, careció de humildad y de inteligencia política para llevar a cabo un cambio de alineamiento como el que exteriorizó con los Srs. Blair (UK) y Bush, (jr., USA), juzgados como grandes mediocres zascandiles por la historia. 

Tales cambios, si de hecho son posibles, requieren de grandes lapsos de tiempo y de un sustrato social bien instruido, premisa esta de imposible satisfacción en la España de la Logse de los González-Guerra-Maravall... 

Aznar plantó cara en la Cumbre de Niza (2001) a los padrinos francés y alemán, y les abofeteó con ganas con la aciaga imagen de las Azores (2003) y su apoyo a la guerra de Irak.

Foto de las Azores. De dcha. a izqda., José Mª Aznar;
George Bush (jr,); Tony Blair; y José Manuel Durão Barroso 

La reconvención no tardó en hacerse patente: justo llegó el 11M de 2004...

...

Todo encaja, las inversiones, hay que rentabilizarlas. Y de los créditos hay que resarcirse: que se lo digan, si no, a un luterano.

Disponible en [108] ESPAÑA, CAPITAL, BERLÍN (2) 

F. Caro; ya con el cambio de hora del otoño 2020, a cuestas.

===

Desde enero de 2020 Amazon-books ofrece dos obras de A. de Tocqueville en mi traducción.

- A. DE TOCQUEVILLE. EL ANTIGUO RÉGIMEN. Y LA REVOLUCIÓN (según la versión íntegra de la 7ª ed. de las OC de Alexis de Tocqueville, Lévy-Frères, París 1866). ISBN 9781661285432.

[107] ESPAÑA, CAPITAL, BERLÍN

Fuera dicen que “España todavía no es un «Estado fallido», pero no está lejos de serlo. Razón suficiente para que Europa finalmente despierte”. Al menos un diario, el Neue Zürcher Zeitung, proclamó hace nada lo que es un secreto a voces. O, como decía mi mamá política, aquello que “hasta el más tonto lo ve”.

Tras volvernos €uroadictos, yonkis al dinero a tipo cero, o más bajo aún -y sabido es que lo que no tiene precio es porque carece de valor, los españoles andan medio sonados, enganchados al maná que prodiga esta jauja beatífica, sostenible, transversal e inclusiva: “uropa”, que es como decir la nada envuelta en un papel de celofán lleno de agujeros.

Pero España no es Alemania, cuya moral, impregnada de protestantismo, ordena cierto decoro en las conductas públicas; es la apoteosis del Estado de Partidos del Estado.

[Galimatías que no es tal por su pura simplicidad: el Estado de Partidos es la esencia de la formulación política alemana transpuesta aquí en la deplorable transacción del 77.

Y Partidos del Estado porque todos se amamantan de las ubres del enorme partido único, el que los castizos llaman con toda simpatía y desparpajo “estao”. “Estao” que los anega con prodigalidad, la que da el disponer del dinero ajeno de los PGE.

(Para que me entiendan, es como Inditex, y su repertorio de marcas, Zara, Máximo D.; Stradivarius; Pull&Bear; Oysho... etc. Pero no a cara descubierta, en el mercado, sino en un hediondo retablo de las maravillas en el que el campa la irresponsabilidad que consagra el 56.3...; es decir, el puro birlibirloque de la palabreria.)]

En Alemania, donde el partido comunista está legalmente prohibido en su texto fundamental, y donde están al cabo de la calle de lo que pasa en el patrio patio de Monipodio, porque “hasta el más tonto lo ve”, cuando  los dos partidos mayores creyeron que las cosas se ponían algo feas, cuajó la grosse koalition/Große Koalition, el paroxismo del orden partitocrático.

Y visto lo visto en el mercadillo de la Carrera de S. Jerónimo, donde estos dos días -22 y 23 de octubre- el sultán popular ha actuado de meritorio, no me extrañaría que la receta que llega de fuera, fuera parecida. Que desde el centro de una “uropa” tan sólida como un gigante de arena, capital Berlín, haya llegado la prescripción.

M. Macron, nada tiene que decir: desde el momento en que, ante la provocativa grosería de bocazas B. Johnson (la de la infamante imagen que ilustra las entregas [93] y [104]), no tuvo la gallardía de levantarse y decir, “Sr.; esta entrevista ha concluido. Un placer.”, más asemeja un coq desplumado que un jefe de estado sólido.

A la Sra. Merkel -Alemania-, además, le queda otra baza: la súper coalición/übergroße Koalition. Consiste en repartirse “uropa” con el Sr. Putin -Rusia-, su proveedor de gas. 

Y a ver qué pasa. Por falta de antecedentes, no será.

-Pues mira, Vladimiro, para tí...;
-Entonces, Ángela, para tí...

F. Caro, en vísperas del cambio de hora de otoño 2020. 

Entrega disponible en [107].  ESPAÑA, CAPITAL, BERLÍN.

PS del 31OCT2020. 

Evoco lo comentado en [100] DE LA MEMORIA HISTÓRICA EUROPEA... Resulta absolutamente cómico el ver como la Sra. Merkel que, como gran parte de su vecindad, tiene prohibido en su texto constitutivo al PC, partido comunista, financia las andanzas de este en España: como para no tener todo desprecio posible a esta UE inane.

===

Desde enero de 2020 Amazon-books ofrece dos obras de A. de Tocqueville en mi traducción.

- A. DE TOCQUEVILLE. EL ANTIGUO RÉGIMEN. Y LA REVOLUCIÓN (según la versión íntegra de la 7ª ed. de las OC de Alexis de Tocqueville, Lévy-Frères, París 1866). ISBN 9781661285432. 

[106] NO, LOS SOCIALISTAS ESPAÑOLES NO ODIAN NORMANDÍA...

Los socialistas españoles no odian Normandía, ¡quede muy claro!.

Como yo tampoco odio el Mezzogiorno italiano, las Batuecas, o el Altiplano boliviano, digamos al caso, ya que nada sé de todo aquello; ¿cómo podría, pues, odiarlo?

Los socialistas españoles no saben que las ciertas libertades que en Europa existen derivan de que, un 6 de junio de 1944, unos chiquillos ingleses y americanos sobre todo, desembarcaron y sacrificaron muchas vidas en unas playas normandas.

Cementerio americano de Omaha, Normandía.

Los socialistas españoles ignoran, a lo que parece, que, allá por 1940, los abuelos y bisabuelos de la Merkel, y los suyos, quisieron montar un gran campo de concentración en Europa Occidental. O que los abuelos y bisabuelos Putin,y los suyos, montaron un gran Gulag en Europa Oriental. O, para acabar este flanco, que la Merkel y el Putin están estrechamente asociados por el suministro de gas ruso a Alemania...

No sé si los socialistas españoles saben que, también por 1940, los abuelos y bisabuelos de Macron, y lo suyos, se doblegaron mansamente, sin ofrecer resistencia alguna, al atropello de la barbarie nazi; me temo lo peor.

Estoy por asegurar, también, que los socialistas españoles desconocen que a principios del siglo XIX Normandía alumbró uno de sus hijos más ilustres, quizás el que más.

¿Cómo van a saber los socialistas españoles de algunas de sus reflexiones, por ejemplo este par que cito, que les conciernen desde las tejas hasta las suelas?

Por lo que en cualquier época se ha fijado [el sentimiento de la libertad] tan intensamente en el corazón de algunas personas es por sus propios atractivos, por su propio encanto, independientemente de sus beneficios; es por el goce de poder hablar, actuar, respirar sin impedimento, bajo la única autoridad de Dios y de las leyes. Quien busque en la libertad algo diferente a ella misma está hecho para servir.

Algunos pueblos la persiguen obstinadamente a través de toda suerte de peligros y miserias... Otros se cansan de ella en medio de su prosperidad; se la dejan arrebatar de las manos sin resistencia por temor a comprometer con el esfuerzo ese mismo bienestar que le adeudan. ¿Qué les falta a estos para permanecer libres? ¿Qué? La propia apetencia de serlo. No me pidáis analizar este aprecio sublime, hay que experimentarlo. Entra por sí en los grandes espíritus que Dios ha preparado para recibirlo; los colma, los enardece. Debemos renunciar a hacerlo comprender a las almas mediocres que nunca lo han sentido.

...

Pero en la Revolución francesa, al abolir las leyes religiosas a la vez que las civiles eran derogadas, la mente humana perdió por completo su basamento; ya no supo a qué asirse ni dónde detenerse, y entonces se vio surgir revolucionarios de una clase desconocida, que llevaron la osadía hasta la locura, a los que ninguna novedad pudo sorprender, ningún reparo frenar y que nunca flaquearon ante la ejecución de un designio. Y no hay que creer que estos nuevos seres fueran creación aislada y efímera de un momento, llamada a desaparecer con él; desde entonces han constituido una raza que se ha perpetuado y extendido en todos los lugares civilizados de la tierra, que conserva la misma fisonomía dondequiera, los mismos apasionamientos, el mismo carácter. La hemos descubierto en el mundo cuando nacía; todavía la tenemos a nuestra vista.

No obstante me consta que a los socialistas españoles les gusta el camembert, la raclette savoyarde, el pâté landais y la quiche lorraine. De eso no me cabe duda.

Es posible que alguien me diga que si es savoyarde, nada tiene que ver con Normandía; lo mismo que si es landais y mucho menos si es lorraine...

¡Alto ahí! les responderé, eso, va de soi!: ¡fuera sutilezas!, ¿acaso no me estoy refiriendo a los socialistas españoles?.

F Caro, en la enfilada de finales de octubre de 2020.

===

Desde enero de 2020 Amazon-books ofrece dos obras de A. de Tocqueville en mi traducción.

- A. DE TOCQUEVILLE. EL ANTIGUO RÉGIMEN. Y LA REVOLUCIÓN (según la versión íntegra de la 7ª ed. de las OC de Alexis de Tocqueville, Lévy-Frères, París 1866). ISBN 9781661285432. 

-  A. DE TOCQUEVILLE. VIAJE A SICILIA, la 1ª edición en español del primer texto de viajes de A. de Tocqueville. ISBN 9781657455559.

[105] 12 DE OCTUBRE

Bien que a resguardo de las cobardes miserias intelectuales y morales de este páramo cainita, hay ruidos que hacen aun más insoportable el asedio de la profunda estolidez que atesora el manual de adoctrinamiento al uso por los napoleones de la cochiquera orwelliana patria.

Así que me puse a ello, a lo que procede, y con motivo de tan memorable efemérides, un hecho de civilización del que Roma es su único precedente, envié a mis correspondientes lo que sigue:

“Nos podemos sentir muy orgullosos de la gesta de nuestros antepasados. La historia comienza a partir del momento en el que hay registro de nacimientos, casamientos, y defunciones; parroquias y chancillerías. En América comienza el 12 de octubre de 1492. Hasta entonces solo tenemos de ahí leyenda y algo de arqueología y glíptica.

¡El hecho de civilización es de tal envergadura! Supuso ni más ni menos que el traslado de la cultura judeocristiana, es decir, la mediterránea, greco-romana en lo civil, y cristiana en lo religioso, al otro lado del océano.

Un hecho sin precedentes y que ahí queda, en vuelo imperecedero e imborrable por los cielos de la historia, que prosigue a pesar de todas las acometidas que le afligen.

Castilla, Roma: grandes experiencias políticas cuyo éxito se basa en la paradoja aparente; ensayos de inyectar sangre al mundo desde un pequeño y repleto corazón

Simpatías y diferencias de Alfonso Reyes, el más español de los mejicanos y el más mejicano de los españoles, hace casi un siglo.”

Pero ni la necedad, ni las miserias antedichas saben de océanos, como tampoco el repudio y enmienda total a los efectos que obran, por muy bocazas que sean sus obradores y corifeos.

Y así, María José V., me correspondió con una imagen -de regular calidad-, que he transcrito poco más abajo (y que ofrezco en *), de lo que en un diario mexicano suscribe Germán Martínez Cázares, a la sazón senador de la república, para que obre de titilante candil que nos aporte algo de luz.

* ESPAÑA, ¡PIDE PERDÓN! 

[Poco más tarde, Mª José, me añade:

“En 1492, España edita la primera gramática de lengua española.

En 1560, España edita la primera gramática de lengua quechua.

En 1571, España edita la primera gramática de lengua nahuatl.

En 1573, en Alemania se edita la primera gramática de lengua alemana.

En 1586, en Inglaterra se edita la primera gramática de lengua inglesa”.]

Por supuesto, quien pueda que lo mejore.

España: ¡pide perdón!

¿Nos debe pedir perdón España?. 

Que nos pidan perdón los frailes españoles franciscanos, fundadores del colegio de la Santa Cruz de Tlatelolco, donde Bernardino de Sahagún enseño en náhuatl y escribió  la “Historia general de las cosas de la Nueva España”, para gloria del México antiguo. Que nos pida perdón Alonso de la Vera Cruz, por haber fundado la primera universidad y trasladado la primera biblioteca a América.

Que nos pida perdón Vasco de Quiroga, por defender a los indígenas de Michoacán, edificar hospitales para curar su dolor y fundar el Colegio de San Nicolás, cuna de la Independencia.

Que nos pida perdón Hernán Cortés, por aliarse con Xicohténcatl Axayacatzin, jefe tlaxcalteca y tomar Tenochtitlán.

Que nos pidan perdón el Arzobispo Alonso de Montúfar y el Virrey Luis de Velasco, por combatir la esclavitud de los indígenas.

Que nos pida perdón el andaluz Gonzalo Guerrero, el Renegado, por enamorarse de la india Za'asil, y morir en la defensa de la cultura maya, a manos de los soldados de Pedro de Alvarado.

Que nos pida perdón Antón de Montesinos, por convertir a Bartolomé de las Casas en defensor de los indios de Chiapas.

Que nos pida perdón Andrés de Urdaneta, por unir en barco el trayecto Acapulco-Manila, que durante más de dos siglos usó la "Nao de China" para comerciar con Oriente.

Que nos pida perdón Antonio de Mendoza, por someter a juicio a Nuño de Guzmán, por corrupción y maltrato a los pueblos originarios.

Que nos pidan perdón los primeros jesuitas, que desde el siglo XVI al mando de Pedro Sánchez -antes de la Universidad de Harvard- fundaron colegios en Ciudad de México, Pátzcuaro, Oaxaca, Puebla, Morelia, Zacatecas y Guadalajara.

Que nos pida perdón el monje Antonio de San Miguel, por inculcar la rebeldía al cura José María Morelos.

Que nos pida perdón Francisco Xavier Palavicino Villarasa, perseguido por la Inquisición, por el "delito" de elogiar y defender la obra de Sor Juana Inés de la Cruz.

Que nos pidan perdón, también, los novohispanos José Mariano Beristáin, Juan José de Eguiara y Eguren, y Francisco Xavier Clavijero, por construir con sus obras el México criollo, y desmontar los prejuicios contra el Nuevo Mundo.

Que nos pida perdón Junípero Serra por haber recorrido la Sierra Gorda queretana y todo el desierto mexicano, para dejar en San Francisco, California, un testimonio de la grandeza mexicana.

Que nos pida perdón Francisco Xavier Mina, por entregar su vida a la edad de 28 años en la guerra de la Independencia.

Que no pida perdón José Gaos, transterrado, por traer a México a Ortega y Gasset y a Xavier Zubiri.

Que nos pida perdón Manuel Azaña, refugiado y muerto en territorio diplomático mexicano.

Que nos pida perdón Alfonso Reyes por haber utilizado la lengua de Cervantes como nadie en el siglo XX, y por transformar una casa de España en El Colegio de México.

Que nos pida perdón José Vasconcelos, por creer en el espíritu mestizo de la raza cósmica.

Que nos pida perdón Lázaro Cárdenas, por tejer un lazo inmortal con España, al cobijar a los niños de Morelia.

Que nos pida perdón León Felipe, por su poema "Vencidos".

Que nos pida perdón Tomás Pérez Viejo, por conocer como pocos la relación México-España.

Que nos pidan perdón Octavio Paz, Carlos Fuentes, Sergio Pitol, José Emilio Pacheco, Elena Poniatowska y  Fernando del Paso de manos de una monarquía española.

Que nos pida perdón Agustín Lara, por delatar con un chotis que en México se piensa mucho en Madrid.

Que nos pida perdón Don Quijote de la Mancha, por haber cabalgado de aquel lado del océano Atlántico, y afirmar que por el honor y la libertad se puede y debe aventurar la vida... Los españoles que aventuraron su vida por México deben pedir perdón; y los mexicanos que amamos a España no tenemos perdón de Dios.

El autor es senador de la República

Y es que la peor de las derrotas es no plantar batalla, aunque doblegar la idiotez sea tarea ardua, ímproba, de tan palmaria esterilidad, casi, como arar las olas.

F. Caro, amanuense, un semana después.

===

Desde enero de 2020 Amazon-books ofrece dos obras de A. de Tocqueville en mi traducción.

- A. DE TOCQUEVILLE. EL ANTIGUO RÉGIMEN. Y LA REVOLUCIÓN (según la versión íntegra de la 7ª ed. de las OC de Alexis de Tocqueville, Lévy-Frères, París 1866). ISBN 9781661285432. 

-  A. DE TOCQUEVILLE. VIAJE A SICILIA, la 1ª edición en español del primer texto de viajes de A. de Tocqueville. ISBN 9781657455559.

[104] SISTEMA PROPORCIONAL Y PARADOJA DE FARAGE

Por octubre de 2020, “Hoy (ayer para el lector), martes y 13 …”, dijo Larra-Ruiz Quintano (salmonetesyanonosquedan.blogspot.com y ABC) que “los números indican que la base de la ruina que tenemos encima no es la lotería, como creían los intelectuales de “El Sol”, sino el sistema electoral de representación proporcional* por el cual la responsabilidad política (la de los Eres o la de “la Coviz”) se hace tautológica:

–Basta que sea asumida oralmente por el presidente del gobierno para que se agoten en ese verbalismo todos sus efectos.”

El sistema proporcional, que se carga el parlamentarismo liberal, prosigue, se lo cargó De Gaulle con un golpe de estado. “Los números sonrieron a De Gaulle. Primera Asamblea de la V República, mediante escrutinio mayoritario (democrático**): 189 escaños la UNR por 10 escaños comunistas. Mismos votos mediante escrutinio proporcional (oligocrático): 88 escaños comunistas por 82 de la UNR”.

Pero, regocijémonos.

Si bien la Paradoja de Arrow afea el sistema mayoritario, la de Farage -mucho más simple y de fácil comprensión- ecografía el proporcional/oligocrático.

Pues que gracias a él, el Sr. Farage pudo acceder al Parlamento Europeo, provocar un 2º Dunkerke aunque bien diferente al 1º, y evidenciar las vergüenzas de la urba de la Sra. Merkel y el Sr. Macrón, cuyo deslumbrante pareado tiene atrás, a mediodía, el soleado jardín hispano -ya se sabe que los jardines son para patearlos y pisotearlos a gusto...

Creo oportuno ser algo más explícito a fin de facilitar la comprensión de lo que aquí se trae a colación. Farage, como todos los proclamados diputados del parlamento europeo, surgieron de listas cerradas y bloqueadas de partido. 

Los diputados de esa clase no responden ante un electorado bien determinado, como lo hace cada diputado de Westminster con los de su distrito electoral. Su “responsabilidad” es tan difusa como inexistente -pienso en el trapacero Javier Nart como mero ejemplo. De dar cuentas, si acaso, al comité central de su partido, que los ha aupado a la condición de pescadores a destajo en las procelosas aguas de los presupuestos generales: el que más, y el que menos, amasa en Bruselas un pingüe capital: pasen días y caigan ollas, que dijo el clásico. 

La contradicción en la que se vió inmerso Mr. Farage era de calado: claro vencedor en los comicios europeos en el UK, su partido no consigue ni un solo escaño para el propio parlamento de Westminster. Son las cosas que depara un sistema de elección mayoritario, a una vuelta, por distritos unipersonales... tontorrón & sutil Jonhson, B., recolectó lo sembrado por Nigel en forma de holgada mayoría... (Estos 3 párrafos que preceden se incorpran el 24/11/2021)

Así de recta va la historia, repleta de renglones torcidos.

B. Jonhson: delicada sutileza 
y vaga superioridad de principio

Los angloamericanos vencedores, preocupados por la economía que es el alma de su apego a la libertad, dejaron que tras 1945 se instalara el VDS, el Virus de la Deutsche Socialdemokratie o  oS o Social Demokratische Virus), en el seno de la Alemania de Plan Marshall: un bipartidismo en apariencia similar al suyo pero sin su esencia representativa*³, pues que en definitiva aboca a la transacción irresponsable, el cubiliteo, entre las cúpulas de los partidos a resultas del sistema proporcional.

Otro inglés tuvo que hacerles patente que a las 12 es mediodía, aunque esté nublo.

~#~~#~

*Sistema electoral de representación proporcional...de las cúpulas, o comités centrales, de los partidos políticos, luego genuino leninismo.

** … escrutinio mayoritario (democrático); democrático por representativo del cuerpo electoral.

*³ Desaparecida por completo del texto “constitucional” alemán, tal como evidenció el jurista Gerhard Leibholz, Teórico del Estado de Partidos.

F. Caro, algún día después. 

Artículo disponible en formato pdf en PARADOJA DE FARAGE Y SISTEMA PROPORCIONAL

[103] G. ORWELL. LA LIBERTAD DE PRENSA

 “Power without responsibility, the prerogative of the harlot through the ages”

Poder sin responsabilidad, la prerrogativa de siempre de las rameras. En esos términos se refirió, y atacó, el Premier británico Sir Stanley Baldwin a los magnates de la prensa en el famoso meeting del 17 de marzo de 1931, en el Queen's Hall londinense.

Ya era así por aquel entonces, exactamente igual que lo es ahora, en la España de 2020.

G. Orwell, de su aventura española durante la guerra fratricida enrolado en una de las brigadas internacionales del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista, trotskysta), nos dejó un testimonio memorable e imprescindible para cualquier amante de la libertad, su Homenaje a Cataluña.

Orwell, un fascista para la prensa comunista, vive en primera persona la persecución arbitraria, y a muerte, como en el caso de Andreu Nin, que los sicarios estalinistas del PSUC desencadenaron contra sus rivales políticos, anarquistas y trotskystas sobre todo, tras la caída del gobierno de Largo Caballero.

Andreu Nin, asesinado por los estalinistas
del PSUC en la Barcelona de 1937

Sucedía tras las jornadas de mayo de 1937 y, a mediados de junio, la situación política en Barcelona era de guerra civil en el seno de uno de los bandos de otra tal. El POUM, pintado por los comunistas prosoviéticos como una organización trotskista, fue ilegalizado y atacado por ser “objetivamente” fascista y obstáculo de la causa republicana, a decir del comunismo faldero de Stalin.

Siete meses más tarde de su llegada, tras recibir un tiro en el cuello del que salió con vida... y con voz, Orwell logró regresar a Inglaterra como pudo: su esposa, alojada en Barcelona, le avisó a tiempo de la persecución comunista desencadenada y, ambos, ponerse a salvo de ella.

En Inglaterra tendría nueva experiencia de los modos y maneras que, en general, alentaban la conducta de la prensa y del mundo editorial de la época; de su servilismo a la causa totalitaria por excelencia, el comunismo estalinista; de la cobardía moral y de la pereza intelectual imperante so pretexto de los intereses de la guerra.

De la batalla librada por Orwell, pluma en mano, en defensa de la libertad de expresión, de la libertad a secas, da buena cuenta su magnífico Prólogo a su Rebelión en la Granja. “Orwell y sus editores: apuntes para una historia políticamente sintomática”, texto que Miguel Bergua aporta al Homenaje a Cataluña (Debolsillo, 4ª ed., Barcelona, julio 2014. ISBN 8499890876), también merece elogio y ser destacado.

Nunca está de más rememorar un texto ya clásico; menos aún en épocas de pestilente sometimiento de los mass m..., y el de una presunta intelectualidad apesadumbrada y venida a menos en grado sumo, a los infames dictámenes liberticidas de la cofradía totalitaria. Son épocas estas a las que la vida, con sus vaivenes, nos ha traído en este confín del continente europeo.

Por eso ofrezco aquí, en G. ORWELL. PRÓLOGO A REBELIÓN EN LA GRANJA, el famoso Prólogo y su circunstancia.

F. Caro. A comienzos de octubre de 2020.

===

Desde enero de 2020 Amazon-books ofrece dos obras de A. de Tocqueville en mi traducción.

- A. DE TOCQUEVILLE. EL ANTIGUO RÉGIMEN. Y LA REVOLUCIÓN (según la versión íntegra de la 7ª ed. de las OC de Alexis de Tocqueville, Lévy-Frères, París 1866). ISBN 9781661285432. 

-  A. DE TOCQUEVILLE. VIAJE A SICILIA, la 1ª edición en español del primer texto de viajes de A. de Tocqueville. ISBN 9781657455559.

[102] LA REPÚBLICA, DE A. DE TOCQUEVILLE

Leo unos párrafos de Tocqueville, en su C. X de la 2ª parte de la "1ª Democracia". Pese al amable distanciamiento de la ciénaga circundante que el normando me asegura, sus palabras retumban sin que el paso del tiempo atenúe sus ecos.

"... Lo que se entiende por república en los Estados Unidos es la acción lenta y sosegada de la sociedad sobre ella misma. Es un estado ordinario basado en realidad en la voluntad ilustrada del pueblo. Es un gobierno conciliador, donde las resoluciones maduran de manera minuciosa, se discuten sin prisas y se ejecutan con madurez.

Los republicanos, en los Estados Unidos, valoran los usos, respetan las creencias, reconocen los derechos. Profesan la opinión de que un pueblo debe ser moral, religioso y moderado, en la medida en que es libre. Lo que se llama la república en los Estados Unidos es el gobierno sosegado de la mayoría. La mayoría, tras haber tenido la oportunidad de reconocerse y constatar su existencia, es la fuente común de los poderes. Pero la mayoría en sí misma no es todopoderosa. Por encima de ella, en el mundo moral, se dan la humanidad, la justicia y la razón; en el mundo político, los derechos adquiridos. La mayoría reconoce estas dos barreras, y si ocurre que las cruza, es porque alberga pasiones, como todas las personas, y porque, como ellas, puede hacer el mal aún discerniendo el bien.

Portada de "De la Démocratie..."
gallica.bnf.fr

Pero en Europa hemos hecho algunos descubrimientos extraños.

La república, según algunos de nosotros, no es el gobierno de la mayoría, como se ha creído hasta ahora, es el gobierno de quienes aseguran la mayoría. No es el pueblo el que dirige en esa clase de gobiernos, sino quienes conocen lo mejor del pueblo: feliz distinción, que permite obrar en nombre de las naciones sin consultarlas y reclamar su reconocimiento pisoteándolas. El gobierno republicano es, por añadidura, el único al que hay que reconocerle el derecho a hacer cualquier cosa, y que puede despreciar lo que hasta ahora han respetado las personas, desde las más altas leyes de la moral hasta las reglas vulgares del sentido común.

Habíamos pensado, hasta nosotros, que el despotismo era odioso, fueran cuales fueran sus formas. Pero en nuestros días se ha descubierto que en el mundo existen tiranías legítimas e injusticias santas, siempre que se ejerzan en nombre del pueblo.

Las ideas que los americanos se han forjado de la república les facilita sobremanera su práctica y aseguran su duración. Entre ellos, si la práctica del gobierno republicano es a menudo mala, al menos la teoría es buena, y el pueblo acaba siempre por amoldar a ella sus actos..."

Mientras tanto hay quien todavía no se ha enterado de que "a las 12 es mediodía, aunque esté nublo". Pues aquí, en LA REPÚBLICA, DE A. DE TOCQUEVILLE, tienen un candil que les alumbre.

F. Caro, un 9 de septiembre de 2020.

===

Desde enero de 2020 Amazon-books ofrece dos obras de A. de Tocqueville en mi traducción.

- A. DE TOCQUEVILLE. EL ANTIGUO RÉGIMEN. Y LA REVOLUCIÓN (según la versión íntegra de la 7ª ed. de las OC de Alexis de Tocqueville, Lévy-Frères, París 1866). ISBN 9781661285432. 

-  A. DE TOCQUEVILLE. VIAJE A SICILIA, la 1ª edición en español del primer texto de viajes de A. de Tocqueville. ISBN 9781657455559.