[119_rev] MR. TRUMP: CEUTA Y MELILLA NO ESTÁN EN JUEGO

LA VERDADERA DERROTA ES SENTIRSE DERROTADO DE ANTEMANO, SIN PLANTEAR BATALLA

Así había editado esta entrada, en franco tono de derrota. Pero no, ¿por qué aceptar como inexorable lo que es mera cuestión de voluntades? Así que, por un  lado, dejo tal cual lo que surgió en primer lugar. Y por otro, cambio el título original, [119_rev] CEUTA Y MELILLA: ALEA JACTA ES; tacho lo que repudio; añado sombreado lo nuevo, y pido disculpas a los primeros lectores por el trueque de palabras. 

~ ~#~ ~

ESPAÑOLES DE CEUTA Y MELILLA, PREPARAD VUESTRO REGRESO. VUESTRA SUERTE ESTÁ ECHADA... Y NO CONTÉIS CON MADURO.

España: necio país de necios... porque quien no se respeta a sí mismo, primero es ignorado; más tarde despreciado y, finalmente, humillado. Lo cual sirve para individuos, grupos y naciones; por descontado.

SIN PALABRAS. JUNIO 2019.

En tanto que unos españoles–no–españoles prosiguen su empeño centrífugo, neotribal, periférico y desmembrador, pura alabanza de aldea, so pretexto de instaurar sendos enclaves paradisíacos, Euskoalbania y Catalbania*, fuera las cosas van a velocidad de vértigo. Y Europa cabalga rauda hacia 1930; cosas del tintero alemán a las que me he de referir con tanto rigor como cautela.

[*Para esta juventud tan bien analfabetizada que tenemos –lo digo con un enorme pesar–, sepa que, en aquellos tiempos no tan lejanos, Albania no mantenía relaciones diplomáticas con la extinta URSS a causa del revisionismo de Nikita Jrushchov y otros mandamases del comité central del PCUS.]

El Sr. Trump ya dejó claro que si Europa se sentía amenazada por quienquiera que fuera, Europa –los países socios– tendrían que contribuir con su cuota parte al gasto de sostenimiento del tratado del Atlántico Norte y sus administración; la NATO.
Pero si Alemania no se siente amenazada por el gigante/ogro ruso, su proveedor de gas natural para abastecerse de energía en sustitución de la que obtenía de sus instalaciones nucleares, ¿quién diantres amenaza a Europa?, pregunta que no requiere de un Metternich, o ser un prodigio de sagacidad, para ser formulada.

METTERNICH: ÚLTIMA ENTREVISTA CON NAPOLEÓN EN DRESDE. JUNIO 1813.
Fondo Antiguo de la Biblioteca de la Universidad de Sevilla

Así que el Sr. Trump, ante la falta de contribución de algunos “asociados”, los arrogantes balbuceos de superioridad de no sé qué –porque lo que sé es cómo y quiénes sacaron a Francia/Europa las castañas del fuego, por dos veces, el pasado siglo*–, y el buen entendimiento Merkel–Putin, retiró un buen contingente de sus soldados estacionados en Alemania.

“EE UU retira 12.000 soldados de Alemania y los resituará para «disuadir mejor» a Rusia”. “Aunque el Gobierno justifica la operación por motivos estratégicos, Trump afirma que lo hace porque Berlín «no paga lo suficiente» por la defensa.”, informaba Mª Molinos, el 30/07/2020, en EE UU retira 12.000 soldados de Alemania

Buen entendimiento que, en lo reciente, tiene por antecedente el Tratado de Amistad y Cooperación, firmado entre la Rep. Federal y la URSS en septiembre de 1990, por 20 años prorrogables, en principio, y que evoca otros buenos entendimientos ruso-germanos del pasado, como el de 1938 entre Ribbentrop y Molotov, si bien este tuviera resultados devastadores**. Y la historia se repite: los gestos de las anteriores imágenes creo que, en esencia, significan lo mismo.

[*Ahora no se trata de juventud bien analfabetizada, sino de adultos que en su mayor parte, aquí y allá, dentro y fuera, ignoran que las libertades de que gozan, de las que goza Europa, fueron devueltas en 1940 por tropas extranjeras, igual que Luis XVIII regresó a Francia, en 1815, en “les fourgons de l'étranger”. La historia se repite, digo.

** Un análisis de las relaciones germano-rusas puede leerse en Les-relations-germano-russes.Diploweb.com]

Todo ello ha dado como resultado la reordenación de alianzas en la región. Y a fe que se han esmerado en hacerlo: acabamos de tener buena noticia de ello. Pero de ahí a proclamar los hechos a los 4 vientos, con cierto éxito de audiencia, va un trecho.

El pasado 10 nos llegaba la 1ª noticia al respecto, Trump reconoce oficialmente la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara. LibDig., que daba cuenta de la satisfacción convenida con el reino alauita, con Marruecos, por su reconocimiento del estado de Israel.
Hoy mismo ha aterrizado en el aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv el primer vuelo directo procedente de Marruecos. Trasportaba un viajero muy destacado: Jared Kushner, yerno de Donald Trump, quien ya inaugurara hace unos meses los vuelos directos desde los Emiratos Árabes 1er Vuelo directo Marruecos-Israel. The Times of Israël (timesofisrael.com).
La cosa está más que clara. El control del mediterráneo es “casus belli” para EL IMPERIO. En su boca occidental lo aseguran, al N., Gibraltar, con Rota como último baluarte. Al S. la fiable estabilidad política que garantiza una “teocracia blanda” (frente al desprecio que merece el desgobierno circense del Dr. Sánchez y sus payasos cainitas).

Ayer mismo la 2ª: Marruecos: Ceuta y Melilla "son marroquíes como el Sáhara"–Lib. Dig.. Así que, españoles de Ceuta y Melilla, id preparando vuestro regreso. Vuestra suerte está echada. Solo es cuestión de coyuntura política: no esperéis que Maduro, el padrino de la coalición socialpudremita, venga a socorreros. Así que, españoles de Ceuta y Melilla, ¡resistid!, ¡no preparéis vuestro regreso!: sería una invitación formal a que el bárbaro allanara vuestra/nuestra casa de siempre. 
Puede que que vuestra suerte esté echada. Y que solo sea cuestión de coyuntura política: esperar que algo de los ahijados de Maduro, el padrino de la coalición socialpudremita que encabeza la disolución de la nación, es tan quimérico como esperar que los USA resuelvan su eterno problema de racismo. 
Además, Mr. Trump, recuerde un par de cosas: 1ª; cuando su Unión andaba en sus comienzos, Napoleón fue derrotado en tierras de España, en las que comenzó su declive al enfrentarse con nuestro carácter: ya sabe, nosotros lo sabemos, los  imperios fluyen, porque la Hª es ondoyante; 2ª el sultanato ha de hacer frente a otro  “pequeño” obstáculo: si rompe una de las pilastras que soportan el puente que vadea el estrecho, a ver cómo lo franquea. No obstante, podemos esperar cualquier abyección del Dr. Fraude y sus repugnantes payasos: a las pruebas me remito.  

MONOLITO EN RÍMINI, EN EL LUGAR EN EL QUE, SEGÚN LA TRADICIÓN,
CÉSAR ARENGÓ A SUS EJÉRCITOS Y PRONUNCIÓ SU FAMOSA FRASE.

Se repetirá Es posible que se repita, no lo creo a pesar de que ya he dicho que la historia se repite–, lo que ya sucediera con la Marcha Verde, con el doberman USA mordiendo a una escuálida España.
Entonces, Henry Kissinger, secretario de Estado USA, no tuvo reparo en mentir a su presiente Gerald Ford al decirle que la sentencia emitida por la Corte Internacional de Justicia de la Haya, en octubre de 1975, era favorable a Marruecos, cuando lo que tal tribunal senteció es que Marruecos carecía de título de legitimidad alguna sobre el territorio y la población saharaui, bajo soberanía española.

…

España: necio país de necios... porque quien no se respeta a sí mismo, primero es ignorado; más tarde despreciado, y, finalmente, humillado. Lo cual sirve para individuos, grupos y naciones; por descontado.

F. Caro, a punto de cruzar el rubicón del día.

NOTA: Jesús Palacios, dedica parte del capítulo VII, de su “23F, el Rey y su secreto”, a cuestiones relativas a la "Marcha Verde"

[118_rev] DEL LEGADO DE D. ANTONIO Gª TREVIJANO [3]

El entorno de AGªT va camino de virar de tintero a sentina, si es que no lo ha hecho ya del todo...

A punto de cumplirse 4 días desde que edité esta entrada, puedo dar por correcta la pregunta de a quién interesa, del público común, tal asunto –que formulaba de entrada. Me he dirigido a varias personas del consejo rector de Demos, incluido Marcos Peña; a otras muy cercanas a Demos; a los Srs. Díez-Garde y Juan Diego Gª Trevijano; y a una "peña guasapera" de extravagantes/divagantes seguidores de las tesis políticas de AGªT –un par de docenas de persona más–, sin que nadie haya encontrado, en lo dicho por mí, ni aliciente ni aspecto que le haya animado a realizar cometario alguno. Tendrán razón.

COMPOSICIÓN A PARTIR DE LA INFORMACIÓN QUE OFRECE EL CRÍTICO 

En febrero de 2019 me hice eco de sendos e inesperados artículos periodísticos –de El Confidencial y El Mundo, respectivamente, en los que se abordaban los problemas relativos a la herencia de AGª Trevijano; entradas  [64] y [65]. De manera tan inopinada como entones, el pasado 12, La Razón publica una nueva entrega de lo que ha tomado cariz de esperpento, La última disputa por la herencia de GªTrevijano (la nueva “mercancía”, ¿no habrá encontrado acogida en aquellos que antaño se mostraron receptivos?: sospecho que así ha sido. Porque, ¿a quién interesa, del público común, tal asunto?. Ya solo faltaría que fuera una inserción "publicitaria", es decir pagada, un recado a no sé quién so apariencia de "información", pero vaya Ud. a saber qué se cuece por terrenos tan ignotos...).

En lugar de elaborar un artículo más, me limito en esta ocasión a señalar las preguntas, y algún comentario, que me suscita la lectura de ese texto. Lo he traspuesto en su literalidad espero que sin errores. Ahí va todo ello.

“LA ÚLTIMA DISPUTA POR LA HERENCIA DE Gª TREVIJANO.

Una subasta el miércoles de los vestidos de su mujer reaviva la polémica del testamento. Habla el menor de sus hijos, Juan Diego: «Mi padre no tenía liquidez. Compró a mis tías con los vestidos de mi madre»

JOSÉ LUIS DÍEZ–GARDE.

CREADA:12-12-2020|05:57 H. ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN. 12-12-2020|05:57 H 

1ªpregunta: ¿Quién es el Sr. Díez–Garde*? ¿Él, y La Razón, han evidenciado algún interés previo en la persona de AGªT, y más concretamente en ese asunto? ¿Ofrece el Sr. Díez–Garde una trayectoria profesional destacada en cuestiones políticas en el ámbito de las tesis de AGªT? 

Lejos de tener visos de solucionarse, la polémica por el testamento del abogado Antonio García–Trevijano, fallecido en 2018, ha añadido esta semana un capítulo más a las desavenencias familiares que acompañan a la herencia del conocido activista antifranquista. Este martes en Londres, la prestigiosa casa de subastas Kerry Taylor ofrecía en su catálogo (Kerry Taylor Auctions.com) además de vestidos de Lady Gaga o Joan Crawford, algunos de los diseños que Cristóbal Balenciaga realizó para Francine Chouraki, la que fuera esposa del abogado andaluz y modelo del modista vasco, que acabó convertida en una de sus mejores clientas. 2ª pr.: ¿Cómo ha sabido el Sr. Díez–Garde de esos hechos? ¿Desde cuando es asunto objeto de su interés periodístico?

Lo curioso de esta subasta es que no es la primera vez este año que estos vestidos salen a la venta. En febrero, Durán (Madrid) ya los vendió (Durán Arte y Subastas) 3ª pr.: ¿Se comentó en La Razón esa venta entonces? antes de que terminaran, hace unos días, en la capital inglesa 4ª pr.: ¿Son exactamente los mismos lotes que los de Durán?; supondré que sí, en algún lote que he verificado existe coincidencia. Eso sí, en esta ocasión, en Londres, salieron por una cantidad superior a la que alcanzaron en aquel momento en Madrid. Si por un vestido de cóctel con ribete en piel de 1967 y por un vestido de noche de 1964 en Durán se pagaron 250 euros respectivamente, este martes llegaron a los 7.500 y 10.500 euros; y si por el icónico abrigo de cuadro ventana, considerado como una de las piezas más destacadas de la producción de Balenciaga, se desembolsaron 700 euros, en Londres superó los 5.500 5ª pr.: ¿Acaso se malvendieron en Durán?.

Pagos de 600£ y 150€ por la misma prenda.

La cuestión aquí es cómo pueden llegar a subastarse unos vestidos que forman parte de una herencia que todavía se encuentra en litigio. Según indica Marcos Peña, 7ª pr.: ¿Por qué siempre aparece M. Peña, titular de la “Vicepresidencia y Asuntos jurídicos” de Demos/El Crítico.org, como oráculo en este tipo de noticias?  exalbacea del testamento de García–Trevijano, está «sub judice», es decir, está siendo juzgadas: «Sí, es cierto que se han vendido otros bienes para hacer frente a la liquidez necesaria que conlleva la herencia y otros gastos, aunque yo ya me he desvinculado 8ª pr.: ¿totalmente desvinculado? ¿Sí o no? de este tema. Hay un conflicto jurídico bastante importante 9ª pr.: caso jugoso, pues, para abogados... sobre la repartición de los bienes y la reclamación de los hijos» .

Guerra abierta

Efectivamente, puestos en contacto con Juan Diego García–Trevijano, el menor de los dos hijos del abogado, nos confirma fricciones familiares en vida de su padre, entre las que están el intento de su hermano mayor, Pablo Antonio, de hacerse con la finca El Tamaral: «Mi padre tenía razón al considerar una traición el intento de mi hermano de apropiarse de esa finca, pero yo no tuve nada que ver en eso», asegura desde Oporto, donde vive dedicado a la crianza de caballos tras una carrera como jinete olímpico. El Tamaral es, además, la famosa finca en la que se alojó Santiago Carrillo tras entrar en España ilegalmente al fallecer Francisco Franco. «Un incendio quemó la casa y, con ella, los documentos que dejaban claro el reparto, antes de desheredarnos, del 40% de la finca para mi padre, otro 40% para mi madre y un 10% para cada hijo. A partir de ahí mi hermano se atribuyó la propiedad. Decía que había comprado esa finca con su dinero». A día de hoy, Juan Diego lleva cuatro años sin hablarse con su hermano.

Pero sigamos con los vestidos, que sirven de hilo argumental de toda esta historia. «Esos trajes estaban en la casa de Somosaguas (donde vivía la familia), pero mi madre sufrió demencia durante los últimos años de su vida y los pasó con sus hermanas en Segovia. Mi padre se quedó solo en la casa y, me imagino, para comprar a mis tías y hacer que testificaran a su favor a la hora de desheredarnos, les permitió llevarse todas esas piezas» 10ª pr.: ¿Me imagino...? (que “... para comprar a mis tías y hacer que testificaran a su favor a la hora de desheredarnos, les permitió llevarse...”, nos revela. «El comportamiento de mis tías fue tan grave que en los últimos tres meses de vida de mi madre no me dejaron hablar con ella, solo cuando llegamos a la audiencia de Segovia para que declararan su incapacidad. No sirvió para nada porque tres días después falleció. De hecho, me ocultaron la situación durante un tiempo. Al teléfono yo escuchaba cómo le chivaban las respuestas que me tenía que dar y no fui consciente de la situación hasta que vino a pasar unos días a casa».

Precisamente esto fue lo que provocó que se iniciaran los trámites para incapacitarla. Según asegura el jinete, incluso antes de que su madre falleciera ya habían empezado a vender algunos de sus bolsos. «Mis tías pretendían que mi padre les diera un millón de euros por el cuidado de mi madre, pero él no tenía liquidez, esa es la realidad. Tenía cuadros, esculturas que iba vendiendo, como un Van Dyck que entregó a un banco mexicano por 600 millones de pesetas». 11ª pr.: ¿se puede comerciar con piezas de arte de esa entidad así, con esa aparente facilidad? Y el «regalo» de su padre a sus tías no le iba a la zaga: según publicaban algunos medios en su momento, el armario de Francine llegó a ser valorado en seis millones de euros: «En México hubo un museo que se interesó por comprar la colección de vestidos, pero no llegaron a un acuerdo». La misma colección que se ha subastado en Londres y que Juan Diego desconocía hasta que habló el miércoles con este periódico, quien (¡sic! ¡la personificación de un... periódico ¡Ay estos chicos Logse...!) le descubría la información 12ª pr.: de nuevo la 2ª; ¿cómo ha sabido de estos hechos? ¿Desde cuando es asunto objeto de su interés periodístico?... Al enterarse, ha emprendido las acciones pertinentes para suspender la venta a la espera de la resolución judicial 13ª pr.: pero ¿qué venta se va a suspender? ¿no se vendieron ya en Durán (acaso so pretexto de conseguir esa “... liquidez necesaria que conlleva la herencia y otros gastos”? Si el comprador lo fue a título legítimo, lo habrá podido vender a su vez. ¿No será el comprador de Durán, por casualidad, alguien del entorno de ese pozo negro, de esa sentina, y que haya hecho un pingüe negocio? Veamos el ejemplo que visualiza la imagen anterior: en Durán, el lote 665. “EISA. Abrigo de paño de lana de cuadros. EISA. Abrigo negro de paño de lana con estampado de cuadros ventana en blanco. Fila única lateral de botones bajo solapa. Cuello cerrado por bufanda. Etiqueta en el interior. Talla aproximada 42–44” se liquidó por 150€. En Kerry Taylor esa pieza, lote 118 tasado en el catálogo de la subasta entre 600 y 1000£, se adjudicó por 600£; más o menos el cuádruple de lo pagado en Durán.

«Mi madre no nos desheredó –aclara–. Lo de ella nos corresponde», puesto que el matrimonio estaba casado en gananciales y esto incluiría, según Juan Diego, la mitad del legado de García–Trevijano que se conserva principalmente en la famosa casa de Somosaguas. Esta propiedad también fue objeto de polémica tras fallecer el abogado, ya que en ella habitaba también su secretaria, Helena Bazán, a la que nombró presidenta de una fundación que a día de hoy no se ha constituido 14ª pr.: ¿qué impide que se constituya?. Esta situación llevó incluso a la dimisión de Peña como albacea 15ª pr.: ¿por qué hemos de creer que esa situación fue la que llevó a esa dimisión? ¿Qué explicaciones se han dado de todo eso? (cuando falleció AGªT yo pertenecía a su MCRC, por eso me permito formular ciertas preguntas). «La fundación era una idea de mi padre para dárselo todo a Helena, con la que mantenía una relación íntima –asegura Juan Diego– 16ª pr.: gravísima acusación, pues se puede entender una relación de amancebamiento entre un octogenario y una mujer en el entorno de una treintena de años. Pero no se puede hacer una fundación sin propósito ni dinero. Ella lo gestionaba todo, porque mi padre estaba acostumbrado a tener administradores. El dinero que entraba lo hacía a través de una cuenta de Helena y desde ahí lo movía, 17ª pr.: otra gravísima acusación, entiendo que expresa que AGªT operaba a través de testaferros y yo creo que dinero tenía que haber porque se llegó a vender un Cranach 18ª pr.: la 11ª de nuevo; ¿se puede comerciar con piezas de arte de esa entidad así, con esa aparente facilidad?” por casi cinco millones de euros 19ª pr.: ¿Y qué destino ha tenido tal suma?, no es calderilla, precisamente, y aunque desconozca la imprescindible referencia temporal, su consumo debe estar bien aquilatado».

En la actualidad, Juan Diego prepara su impugnación del testamento, acción que ha emprendido su hermano: «Por un lado he perdido tiempo por confiar en mi hermano en la cuestión de El Tamaral y, por otro, no he podido impugnarlo por falta de dinero; me han llegado a pedir hasta 60.000 euros. En cuanto lo haga espero que sea rápido y fácil». Pero ¿a cuánto puede ascender la disputada herencia?: «Se han dado cifras exageradas. En la colección debe de haber un Donatello, pero yo pienso que no es auténtico. Aun así, en conjunto debe de rondar los 20 millones de euros». Entre esas piezas estarán esos diseños de Cristóbal Balenciaga que lució su madre y que duermen en Londres, por ahora, a la espera de saber si regresarán a Madrid» 20ª pr.: ahí se da por hecho que la diligencia de suspensión de la venta londinense no solo se puso en marcha, si no que ha surtido efecto, ¿quién la solicitó? ¿Quién señala a La Razón el hecho y lo sostiene? En el artículo aparecen 2 personas señaladas una de las cuales, Juan D. Gª Trevijano, se entera de todo por el periódico...”

¡Vaya tintero el entorno de AGªT.!: va camino de virar a sentina, si es que no está ya del todo en ello...

F Caro.

* Indago y encuentro esto. Creo que adolece de falta de actualidad: Jose Luis Díez-Garde, publicó en Vogue, www.vogue.es/autor/jose-luis-diez-garde … “Vive en Madrid y es periodista en Hola Fashion y comisario exposiciones de moda...” se dice en elhedonista.es Estudió Comunicación Audiovisual en la Universidad de Navarra y un MBA en Gestión de Empresas de Moda en el Instituto Superior de Empresa y Moda. Comenzó su carrera en el periodismo de moda en la editorial Condé Nast, donde fue editor de moda de la web de GQ.com. Ha colaborado con medios … https:///moda/hombres-de-moda-con-louis-vuitton-jose-luis-diez-garde-111097/

[117] ¿POR QUÉ EN DEMOS (EL CRÍTICO.ORG) SE SOSTIENE A UN TIPO COMO VICENTE FERRER?

A V. FERRER LE HUBIERA TRAÍDO SIN CUIDADO QUE, AL FINAL, ME HUBIERA VISTO COMO UNA MESILLA VIEJA A MEDIA NOCHE EN MITAD DE UNA CALLE....

Vicente Ferrer colaboraba con D. Antonio Gª Trevijano en sus emisiones en tiempos del MCRC. Ahora lo hace con frecuentes comparecencias en los canales de El Crítico –www.elcritico.org– y, ciertamente, ofrece una buena perspectiva desde su atalaya caribeña de la colombiana Cartagena de Indias, de donde no muestra ganas de regresar, por lo que conozco. A las 9:35h de hoy, 12/12/2020 Vicente F. aparecía como miembro del Consejo Gestor de Demos, epígrafe Internacional, en  ¿Quiénes somos? — El Crítico (elcritico.org).

Pese a su formación en leyes, se suele presentar aduciendo solidez de conocimientos en tecnologías punteras: no está mal; como autopublicista, evidencia oficio (y lo hace con voz grave, que me sugiere una formación jesuítica compacta, la misma que J. Plá suponía a J. Mª. de Sagarra).

De esas comparecencias radiofónicas y televisivas viene lo que sé de él, ya que nunca ha habido otra coincidencia. Nuestro campo de relaciones, antes del 20/11/2020, estaba circunscrito a correos gmail y mensajes wahtsapp, casi siempre de ida: sus respuestas eran bien escasas.
No obstante parecía persona a la que se le pudiera comprar un coche de 2ª mano sin más aspavientos. Craso error, otra entrada que añadir a mi enciclopédica antología de los errores.

Ese día 20 recibí, vía guasap, una oferta suya que se concretó en días sucesivos y resumo de manera sucinta: participar en criptominería BTCV. Es lo que ha provocado mi acercamiento a un asunto del que nada sabía. Y a hablar de ello en [112], [113], [114] y [115]. 
Afortunadamente rechacé su denodado empeño por conseguir que obtuviera pingües ganancias “minando BTCVs”, entre otras razones porque prefiero una vida apacible al riesgo de caer en la ofuscación de la opulencia y al sobresalto de tener que gestionar lo que nunca ha estado a mi alcance.

MÁS CLARO, AGUA

Otra, esencial, es que fui avisado de manera muy clara por la entidad bancaria que habría de encargarse de la operativa. Sus notas de aviso se adaptaban como anillo al dedo al transcurso de los pasos a los que se me inducía. Y la 3ª, no menos consistente, es que resulta muy complicado convencer de que alguien que acredita un modo de vida bastante modesto, como lo son su modo de presentarse y el marco que sirve de fondo a sus presencias en DemosTV, pueda asegurar pingües ganancias a su prójimos.

Si D. Antonio, o R. Centeno, me hubieran ofrecido tal posibilidad, mera fabulación mía a modo de ilustración, me hubieran merecido crédito ya que podían acreditar conocer a fondo el secreto de la receta. Pero que V. Ferrer navegue por esos meandros da que pensar... así que todo apuntaba a una sugerencia de inversión con más riesgo –a mi parecer– que un cuádruple mortal y medio en lo alto de un trapecio sin red abajo.
Ojo, en modo alguno denomino estafa el asunto, ni piramidal ni de otra geometría cualquiera. Ni en el sentido penal ni en el coloquial de la voz. Pero en mi caso y circunstancias, caer en esas sinuosidades resultaba un auténtico despropósito ¡vamos!. Eso sin entrar en mayores detalles.

Ferrer, junto a J. Murciego (también ex-MCRC, colaborador de D. Antonio en vida de este, y corresponsable de Internacional en dicho Consejo Gestor de Demos) hablaron de las criptomonedas el lunes 24 de agosto “Criptomonedas contra el NOM–Demos Ciencia” DEMOS TV — El Crítico (elcritico.org), emisión cuyo contenido no enjuicio en absoluto.
No me cabe ninguna duda de que ambos desconocían que la cotización del BTCV caía ese mismo día un 40%: de 426,58 $ en la apertura a 256,58 $ al cierre. Ya es mala suerte.
Desconozco si DEMOS TV ha seguido haciendo enunciados similares en programas sucesivos, o si personas de ese entorno lo han hecho por otras vías: mi seguimiento a Demos es, por otras razones –la irrelevancia de su desconocido propósito, esporádico del todo.

De lo que estoy persuadido por completo es de que a Vicente Ferrer le hubiera traído sin cuidado que, al final, me viera como una mesilla vieja a media noche en medio una calle (parafraseo a mi aire a Plá). Así que le deseo lo mismo que el rabino de “El violinista en el Tejado” al Zar: “Que el Sr. lo tenga en la gloria. Y, a ser posible, bien lejos de mí”.
Su confianza en el Señor –“Oraré por ambos y vuestra familia. Bendiciones y ADIÓS”–, me espetó en su último correo (27nov2020), no aventaja a la mía. Y la rectitud de mi conducta no admite ciertos parangones. Así que goce bien a gusto de la molicie trópico-caribeña, que no es poco, que tiene a su alcance.

No obstante, en definitiva, en resumen, y aceptando un posible error, creo hecho cierto que Demos, una plataforma política que se reclama legataria de las tesis de D. Antonio Gª Trevijano, ha sostenido lo que en esa emisión: una posición claramente favorable a las criptomonedas, que representan un cambio radical a resultas de un desarrollo tecnológico novedoso... 

[Por ello traigo aquí el comentario que me hizo José S. Díaz y recojo en [114]:

“BTC tiene un valor tecnológico, que es la implementación de la blockchain: un registro de transacciones sin intermediario digital y anónimo.

… insisto, que lo importante de BTC es la innovación que supone.”]

Así que, advertido por lo arriesgado de la cosa, y francamente al acecho dado el singular conducto por el que me llega la propuesta, contacté con varias personas del círculo de mis conocidos en Demos para, entre otras cuestiones, darles noticia sucinta de los peligros de la criptominería.

MI 1ª COMUNICACIÓN A DEMOS, SIN RESPUESTA CUANDO
SE EDITA ESTA ENTRADA; 12/12/2020.

Espero respuestas*. ¿Por qué Demos –José Papí y su cenáculo de incondicionales, han sostenido, y sostienen cuando escribo esto a un tipo que parece andar al filo de la delincuencia? 

Porque, al final, la cuestión estriba en que unos planteamientos políticos, que brotan del manantial del eximio maestro D. Antonio Gª Trevijano, se entremezclan con propuestas cientifico-técnico-económicas, en personas que estuvieron muy allegadas a él en el MCRC, para acabar con sugerencias de inversión, en el circulo de sus seguidores y cercanos, como poco muy dudosas; excesivamente dudosas.

Y si eso no es mezclar churras con merinas, que venga Dios y lo vea.

* NOTA DEL 28.2.2022

 Al día de hoy, 4º aniversario del fallecimiento de Antonio Gª Treviajano, prosigue: 1) el silencio administrativo por parte de eso apologetas de la Libertad Política Colectiva (¿?)... (me he dirigido a varios de ellos –los más destacados, inquiriéndoles al respecto, con nulo éxito); 2) la presencia del tipo indeseable en el Consejo Gestor de Demos, según informa la web  elcritico.org (Demos) quienes-somos-1. ¡Vaya tropa!

* NOTA DEL 7.2.2021

 Al día de hoy prosigue el silencio administrativo por parte de ciertos apologetas de la Libertad Política Colectiva, que no deja de ser un sistema de transparencia...

* NOTA DEL 15.7.2021

 Pues que sigo aguardando que alguien diga algo...

* NOTA DEL 16.05.2022

 Se me ocurre ojear el curso corriente del BTCV: ¡espeluzna!.

06AGO2020: 489,57$; 18AGO2020: 446,49$; 05MAY22: 2,2848$...

Es decir, que cuando Murciego&Ferrer peroraron el 26 de agosto de 2020, la bajada llevaba varios días en curso. Vaya hedor que desprenden estos genios.

[116.3] DE GAULLE (LA PELÍCULA)

"DE GAULLE" PIDE A VOCES UNA CONTINUACIÓN, QUE HA DE SER DE FACTURA INGLESA...

De Gaulle, película francesa de reciente estreno, viene a suceder a las de factura británica ambientadas en torno a la misma circunstancia política: la apoteosis de barbarie surgida del tintero espiritual alemán, epígrafe nazi, que condujo al desencadenamiento de la 2ª guerra mundial.

El discurso del rey (The King's Speech, 2010) y El instante más oscuro (Darkest hour, 2017) son los antecedentes que evoco. Esta última se centra en lo sucedido entre el 8 de mayo y el 4 de junio de 1940 en plena 2ª Gran Guerra, cuando W. Churchill sucede al dimitido N. Chamberlain como PM del Reino Unido. El “Debate Noruego”, del 7 al 9 de mayo en el parlamento de Westminster, provoca la caída de Chamberlain en tanto siguen las operaciones bélicas que conducirán al desastre de Dunkerque. Entre el 28 de mayo y el 4 de junio se lleva a cabo la repatriación de las tropas británicas, en franca retirada, desde suelo francés. Ese mismo día 4 el pueblo UK oirá el memorable “Lucharemos en las playas...” de Mr. Churchill.

De Gaulle relata lo que sucede en el seno del gobierno francés entre los días 6 y 16 de junio y acaba el 18, con el primer llamamiento del general a la resistencia de los franceses; lo hará desde los micrófonos de la BBC londinense. Todo sucede en plena ofensiva alemana, que desde comienzos de mayo avanza imparable hacia París tras 8 meses de una “drôle de guerre”. 
El humillante desfile nazi por los Campos Elíseos con el “Arc du Triomphe” al fondo, da la medida del effondrement. Hundimiento tan humillante como el vivido en 1806 en Berlín: la "tragedia nacional" de la entrada de las tropas de Napoleón por la puerta de Brandeburgo y el posterior pillaje de la cuadriga que la corona.

DE GAULLE EN LA BBC. NO EXISTEN
IMÁGENES DE SU 1ª EMISIÓN.

Desaparece la nación francesa como sujeto político, porque su estado se diluye: sin el concurso de las instituciones en las que se sustancia una nación política, para preservar su existencia entre el resto de naciones que la circundan, esta pasa a ser un juguete roto en manos del “enemigo”. 

[Hoy, 2020, es incontestable la nueva supremacía política alemana en el continente a resultas de su también incontestable supremacía económica: los problemas políticos reales y potenciales que resurgen del tintero espiritual alemán saltan a la vista para cualquiera que mire por el retrovisor de la Hª del continente. Me he referido a ello en mis entradas [107], [108] y [109]]

Pero volvamos al personaje y su circunstancia. A finales de 1931, el coronel De Gaulle, tras diversas misiones de combate en el exterior, es destinado a la Secretaría General de Defensa Nacional en París gracias al apoyo del mariscal Pétain. Cargo crucial que le permitirá conocer los entresijos de los asuntos de Estado al tener el encargo de preparar el proyecto de ley militar: no en vano había desarrollado sus teorías militares entre 1924 y 1938 con sus trabajos La Discorde chez l'ennemi (1924), Le Fil de l'épée (1932), Vers l'armée de métier (1934) y, por último, La France et son armée (1938) [trabajo este último, encargo de Pétain, que les abocaría al desencuentro y al desafecto del mariscal hacia quien fuera su protegido en otro tiempo: a partir de entonces no será para él sino un simple coronel ambicioso carente de educación.]

Ya en plena guerra, el coronel De Gaulle manda una unidad que recibe orden de retirada, pese a que manifieste su confianza en la victoria militar. Confianza trasmitida y difundida vía radio gracias a la iniciativa de un capitán, y basada en la tesis táctica de que una fuerza mecánica superior (aviación y divisiones acorazadas) es el único recurso capaz de derrotar a la exhibida por los ejércitos alemanes.

El dubitativo P. Reynuad, el presidente de gobierno que sucedió a E. Daladier –firmante del tratado de Munich en 1938–, le convoca a París, le promueve al generalato y, finalmente, accede a incluirlo en el gabinete como “subsecretario de Estado para la guerra y la defensa nacional”: un refuerzo al exiguo peso de las voces que hablan de resistir para vencer –de las cuales la más destacada es la de G. Mandel– y contrarrestar las tesis de entreguismo al enemigo sostenidas por Pétain y sus partidarios.

El ejercicio del cargo durará 10 días, del 6 al 16 de junio, con el gobierno finalmente establecido en Burdeos. El 9 y el 16 se entrevistará con el PM W. Churchill y otros miembros de su gabinete, y llegará a proponer* una unión política anglo-francesa consistente en la fusión de los ejércitos, incluyendo armadas, territorios, colonias y el gobierno francés en el Imperio Británico, en el marco, dice el documento de trabajo,

«... d'un gouvernement unique franco-britannique et vous, Monsieur le Président (M. Churchill), pouvez être Président du cabinet de Guerre franco-britannique.»

*19.1.2021. Repaso otras fuentes. La biografía de W. Churchill, de Roy Jenkins (Ed. Folio, D.L. B-15668-2003), como Joan Garcés, en Soberanos e intervenidos (Ed. S. XXI. 3ª ed. Madrid, 2008, ISBN 8432313271), atribuyen a iniciativa británica esa propuesta de unión política entre el Reino Unido y Francia. En la biografía se atribuye a De Gaulle el papel de transmisor, a Reynaud, de una propuesta avalada por Jean Monnet, el embajador francés en Londres, Corbin, y René Pleven. Pero en Burdeos, en la tarde-noche del 16 de junio, las cosas han cambiado drásticamente: Reynaud ha dimitido y Pétain se ha hecho con las riendas del gobierno llamado a claudicar (pp. 689-90). Garcés sitúa en el mes de mayo la iniciativa de una "indissoluble union", que atribuye al PM (p. 69), pero sin aducir fuente alguna.

Las tensiones internas de un gobierno gangrenado por lo antecedentes de la política francesa de los años precedentes (tensiones que tienen un paralelismo bien manifiesto en el propio seno del gabinete de guerra UK, con E. Halifax y N. Chamberlain como punta de lanza de la claudicación ante el opresor), estallan en Burdeos el domingo 16*. Pétain, y sus secuaces, provocan la dimisión de Reynaud y se consuma el golpe de Estado del que surgirá el infame gobierno colaboracionista de Vichy. 

*M. Chaves Nogales estuvo allí: “La agonía de Francia” comienza con el relato de esas horas de hundimiento y de indignidad. El libro es lectura obligada para todo aquel que pretenda tener una 1ª aproximación al pálpito de la nación francesa –del pueblo francés– en aquellos momentos.

De Gaulle, ya de regreso, y al conocer lo sucedido, consigue volver a Londres con su ayudante de campo. Tras no pocas dudas y ponderaciones británicas ante el nuevo enfoque político del gobierno francés, recibirá autorización para, a partir del 18, iniciar desde los micrófonos de la BBC sus llamamientos a la resistencia (me resulta muy sorprendente que Chaves Nogales no haga mención alguna al general en la “Agonia”, pese a que, como él, ganara Londres desde Burdeos e hiciera una labor similar, en español, desde los mismos micrófonos de la BBC).

Estas iniciativas de De Gaulle, aparentemente de escasa relevancia, obraron el milagro: el gobierno de Vichy bien pudo disponer que Francia se sentara en 1945, en la mesa de Postadam, del lado de los derrotados; sin embargo acabó tomado asiento entre los vencedores.

Película de buena factura, bien ambientada, de tono sobrio, mate, sin grandiosidades, que, en mi opinión, realza la figura del general, a lo que han de añadirse los emotivo detalles que rodean su circunstancia familiar. 

Que clama por una segunda parte que ha de proceder de la industria inglesa.
Deberá dar cuenta de lo sucedido a partir de aquella 1ª emisión hasta el día del desfile triunfal de De Gaulle por los Campos Elíseos, con París ya liberado, en agosto de 1944. Y de las razones de fondo de sus vetos.

COMO SI LA LIBERACIÓN DE FRANCIA HUBIERA SIDO COSA SUYA.
¡QUÉ SENCILLO RESULTA FALSEAR LA HISTORIA!

 Uno, el que negó cualquier reconocimiento a los 177 franceses del Comando Kieffer –los únicos entre la fuerza humana desplegada ese día– que desembarcaron el 6 de junio de 1944 junto a británicos, so pretexto de que le hicieron bajo estandarte “extranjero”.

Otro, el que supuso el borrado de toda participación de los republicanos españoles. El general P. Leclerc les honró y dispuso los blindados “Guadalajara”, “Ebro” y “Teruel” a la cabeza de las tropas que liberaron Paris, pero De Gaulle dispuso la erradicación de todo vestigio de su memoria, incluso un mausoleo erigido en Nancy, de lo cual aporto un testimonio de 1ª mano (aunque mi tío, ya longevo al escribir eso, bien se pudo haber equivocado en la localización del monumento)*.

PASAJE DE UNA CARTA RECIBIDA DE MI TIO A. GRAU.
QUE REPRODUZCO INTEGRA EN UNA CARTA DE A. GRAU
======

EL GUERNICA, OTRO CARRO DE LA COMITIVA
DEL 25 DE AGOSTO DE 1944.

* NOTA DEL 17/12/2020.

Consultados los archivos municipales de Nancy, me indican que no tienen constancia de nada de eso y que parece bastante improbable que pudiera haberse construido un monumento, entre abril de 1939 y mayo de 1940, y menos aún después de septiembre de 1944, para ser derribado en 1947.

Entiendo que lo manifestado por mi tío respecto de ese monumento es erróneo.