2019/03/30

[70] ¿INTELECTUALES...? ¿Y PARA QUÉ?

"Como no se trata de perseverancia en el error sino de negar lo que los sentidos evidencian, es legítimo inferir que nuestros intelectuales se acogen al sagrado de la pereza intelectual y de la cobardía moral."


De “Pourquoi des philosophes?”, un panfleto poco conocido que JF Revel edita en 1957, no he oído hablar a nadie. Supongo que salvando las excepciones de rigor, la obra es desconocida. He intentado que alguna editorial trate de acordar con Laffont una cesión de derechos -en términos razonables- para publicarla según mi traducción. De momento, nada.

La acerada pluma de Revel no se anda con contemplaciones:
Los filósofos siempre han sido refutados por aquéllos a los que pretendían sobrepasar en rigor y en amplitud. ¿No deberían preocuparse por el hecho de que todas las grandes renovaciones filosóficas ocurridas, sobre todo desde hace un siglo, se deben a economistas, a naturalistas, matemáticos, físicos, biólogos o médicos, y en ningún caso a un filósofo profesional?
 ... Porque en el pensamiento moderno los filósofos no solo no aportaron nada comparable a las renovaciones intelectuales de las que he hablado sino que en la mayoría de los casos fueron los últimos en comprender, ya se trate del evolucionismo, del materialismo histórico, de la matemática no euclídea, de la física no newtoniana, del psicoanálisis, etc… No solo no captaron el alcance filosófico sino que cada vez han tardado una buena cincuentena de años en referirse a él, a veces un siglo y encima mal.
Y una vez puestos los puntos sobre las íes a los filósofos contemporáneos, y a muchos de quienes les precedieron, Revel concluye así:
Entonces, ¿para qué sirven realmente los filósofos, o al menos estos filósofos, si su filosofía ha devenido lo contrario de la filosofía, si la disciplina de liberación por excelencia ha degenerado poco a poco en esta plácida letanía de fórmulas venidas de todos los anaqueles del tiempo y de todos los rincones del espacio, y si la presunta escuela del rigor no es más que el refugio de la pereza intelectual y de la cobardía moral?

En realidad el párrafo es susceptible de ser aplicado a constitucionalistas, administrativistas, historiadores, politólogos, sociólogos, periodistas, etc. A toda esa caterva de presuntos intelectuales empeñados en extraviar a la Nación, bastante extraviada de por sí. Y lo parafraseé en [60] https://convozqueda.blogspot.com/2019/01/60-constitucionalistas-para-que.html,
La cosa es sencilla de demostrar.

Es meridianamente obvio que una cosa es elegir y otra, muy diferente, votar.
Que ser el representante de un distrito electoral nada tiene que ver con serlo del comité central del correspondiente partido -todos mantienen dinámicas internas leninistas, centralismo democrático, aprendí en mi época joven.
Que una democracia y un sistema de votaciones periódicas -lo de aquí- tienen el mismo parecido que un Rioja Reserva y el agua de Carabaña.
Que una cosa es ser sujetos de responsabilidad, exigentes y radicalmente desconfiados con quienes administran nuestro dinero, y otra ser pasivos sujetos pasivos tributarios. Individuos que de tiempo en tiempo introducen en la urna una interminable y repetida carta a los Reyes Magos con la que se encomiendan al cabecilla-mesías, paternalista y providencialista de turno para que les resuelva los problemas.
Que una cosa es una Constitución y otra muy diferente, una Carta Otorgada.
Como no se trata de perseverancia en el error sino de negar lo que los sentidos evidencian, es legítimo inferir que nuestros intelectuales se acogen al sagrado de la pereza intelectual y de la cobardía moral.
Otra cosa no explica que no clamen a los 4 vientos tales diferencias.
Y que a lo que se dedica toda esa tropa irresponsable es, precisamente, a todo lo contrario: a crear problemas allá donde no los había. Y al saqueo del tesoro, por supuesto.
La experiencia es inapelable. Más claro, agua.


2019/03/19

[69_rev] MILITARES Y POLÍTICA. COLL Y ÁBALOS.



El Sr. Coll y sus colegas, ¿son mayores de edad?, sí. ¿Son sujetos de discernimiento?, sí. ¿Están en circunstancia de poder hacerlo?, sí. ¿Entonces...?

   Que la mayor parte de mis compatriotas, que no conciudadanos, merezcan que "les echen de comer aparte" es hecho sobre el que no tengo responsabilidad alguna. Más bien he pretendido todo lo contrario, cuando de palabra y obra trataba de instruir para la libertad a los adolescentes que me eran confiados. Ellos preferían por lo general el dolce far niente obsequio de muchos colegas con poco escrúpulo a la hora de adoctrinar para el sometimiento.
   Así que truísmos, vaguedades, inconsistencias, tópicos, lugares comunes, juicios sumarios y mercancías averiadas de similar tenor, ha sido el menú con el que desde la Logse del infausto Maravall (&psoe) se viene alimentando a nuestros jóvenes. 
   No me sorprende que tanto charlatán que contamina las ondas se sorprenda sin discernir la causa de su sorpresa (como tanto indignado que no trata de conocer las causas profundas de ese estado de ánimo). ¡Son las propias criaturas del asunto!. Así que a la abundancia se añade lo ruidoso, vacuo, necio y estulto de su ser y de su discurso.
   Y no creo andar muy equivocado.

   Tengo a mano un ejemplar de La rebelión de las masas prologado por D. Julián Marías. Naturalmente se hace referencia al concepto de hemiplejía moral acuñado por Ortega.
   "Ser de izquierdas es, como ser de derechas, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas son, en efecto, formas de la hemiplejia moral".

EL SR. ÁBALOS, HEMIPLÉJICO MORAL.

   Ahora la traca -siempre ruido, nunca sustancia-, surge porque varios generales retirados hayan aceptado concurrir en las próximas votaciones bajo las siglas de Vox, nova rutilante en el firmamento partidario.

   ¿Son mayores de edad?, sí. ¿Son sujetos de discernimiento?. sí. ¿Están en circunstancia de poder hacerlo?, sí. Entonces, ¿qué aducen sus ilustres señorías, ministros, echenadas y mentecatos varios de similar jaez para proferir su exabrupto? Hemiplejía moral. Y el más rancio espíritu liberticida y totalitario exudado por todos los poros. 

   D. Fulgencio Coll, y quienes como él han dado un paso similar, está en su pleno derecho y puede tomar las decisiones que le plazcan. Es más, a mediodía de hoy le he escuchado a él y al ministro Ábalos. No hay color. El discurso del ministro es propio de un auténtico patán. No quiero ya pensar en el resultado de la comparación de sus CV.
FULGENCIO COLL
  Y más aún. Esta izquierda hemipléjica, que acepta sin rechistar la intromisión gala mediante la Clavija Valls, por ejemplo, [https://convozqueda.blogspot.com/2019/02/67-la-clavija-valls.html] calló con la indignidad que le caracteriza cuando el General Antoine Martínez y varios jefes de las fuerzas armadas francesas dirigieron un carta abierta al Presidente de la República Sr. Macron el 7 de diciembre pasado
   Carta que edité en https://convozqueda.blogspot.com/2019/01/61-pero-sr-macron-de-que-valls-ud.html y que reproduzco como final de esta entrada. 
   
   Proseguimos tal y como D. Benito Pérez Galdós nos retratara. Y cabe repetir aquello de ¡vaya tropa!. No precisamente por el Sr. Coll y sus colegas, a los que les ofrezco todo mi respeto, sino por todos los contrarios a su ejercicio de libertad. 
   D. Fulgencio &Co. también puede sostener el quijotesco "ladran luego cabalgamos".
   Yo les deseo que no yerren. La Nación no está para mucho sobresalto.

CARTA AL PDNTE. DE LA REPÚBLICA SR. MACRON. 


Paris, 07 diciembre de 2018
Señor Presidente,
Usted se dispone a aprobar el 19 de diciembre el "Pacto Mundial sobre Migraciones Seguras, Ordenadas y Regulares", que establece un verdadero derecho a la migración. Podrá imponerse a nuestra legislación nacional por las garantías de tratados preexistentes o el principio de responsabilidad común establecido en ese pacto.

Nos parece que la única soberanía que le quedará a Francia consistirá en establecer libremente la manera en que los objetivos del pacto tendrán que ser alcanzados. Ud no puede ceder una nueva parcela de la soberanía nacional sin un debate público, en tanto que el 80% de la población francesa considera que es necesario detener o regular drásticamente la inmigración. Al decidir en solitario firmar este pacto, agregará una motivo más de revuelta a la ira de un pueblo ya maltratado. Ud. será culpable de denigrar la democracia, es decir de traición en la consideración de la nación.

Además, las finanzas de nuestro país son exangües y nuestra deuda aumenta. Ud. no puede aventurarse a una bocanada migratoria sin demostrar previamente que no tendrá que recurrir a más impuestos para cumplir los objetivos del pacto. Por otro lado, Ud. debe se capaz, en términos de seguridad, de frenar las consecuencias relacionadas con la llegada de poblaciones extraeuropeas.

Por último, no puede ignorar que la esencia misma de la política es garantizar la seguridad exterior y la concordia interior.
 Ahora bien, esta concordia sólo se puede conseguir si se mantiene una cierta coherencia interna en la sociedad, la única capaz de hacer posible obrar de consuno, lo que hoy en día se vuelve cada vez más problemático.

De hecho, el estado francés hace realidad un poco tarde la imposibilidad de integrar grupos muy numerosos de personas, de culturas además totalmente diferentes, que se han congregado en los últimos cuarenta años en áreas que ya no se someten a las leyes de la República.
Ud. no puede decidir en solitario borrar las referencias de nuestra civilización y privarnos de nuestra patria de nacimiento.

En consecuencia le pedimos que aplace la firma de este pacto y que convoque por vía de referéndum a los franceses para que se pronuncien sobre este documento. Usted debe rendir cuentas de sus acciones ante los franceses. Su elección no consiste en un cheque en blanco.

General Antoine MARTINEZ
Apoyamos la iniciativa del General MARTINEZ contra la adopción de este pacto que debe ser aprobado por los estados miembros de la ONU el próximo 19 de diciembre.
    M. Charles MILLON – Antiguo Ministro de Defensa
    General Marc BERTUCCHI                  General Philippe CHATENOUD
    General André COUSTOU                   General Roland DUBOIS
    General Daniel GROSMAIRE               General Christian HOUDET
    General Michel ISSAVERDENS            Almirante Patrick MARTIN
    General Christian PIQUEMAL              General Daniel SCHAEFFER
    General Didier TAUZIN                      Coronel Jean Louis CHANAS.


2019/03/15

[68_rev3] LUIS GARICANO: JAQUE A RIVERA (Y MATE EN 2...)

... lo sucedido en las primarias telemáticas de Cs es resultado de una estrategia bien planificada en el seno de su comité central...
 Y no me sorprenderá ver a Luis Garicano como Comisario Europeo tras una coalición de gobierno Cs-psoe...

En otra sandez más, un FJL ahíto de vanidad, sostuvo que el desenlace provisional del pucherazo de Cs en sus elecciones internas en Castilla es “... un triunfo de la militancia y del sistema de primarias, que ha permitido corregir el típico dedazo de los fichajes demoscópicos...” (triunfo, ¿de quién dice Ud...?). https://www.elmundo.es/opinion/2019/03/13/5c8809cefdddffe6a58b4648.html
¡Ya son ganas!, aunque nadie está exento de enunciar gratuidades e inconsistencias por muy docto que sea. A tan ilustre publicista se le puede reprochar lo mismo que la víspera espetaba a quien justificaba la injustificable idiotez de Begoña de Sancho: defender lo indefendible; allá él. FJL no recordó lo que su medio ya había anticipado, aunque parece que por otras razones [https://www.libertaddigital.com/espana/2019-03-04/puede-abrir-garicano-una-crisis-en-ciudadanos-1276634162/]*. 
[* Me apresuro a añadir lo que acabo de leer en Libertad Digital. Federico J Losantos rectifica su columna de anteayer en la que felicitaba a Ciudadanos por su rápida reacción tras el pucherazo. "Contra lo que yo creía y sostuve erróneamente, no actuó de inmediato el Comité de Garantías, sino a rastras..." (16h 25m del 15MAR2019)]

Su prodigiosa memoria tampocó le evocó pasados hechos parecidos; le falló rotundamente. Pucherazos similares se vienen repitiendo desde hace varios años en la corte del Rey Veleta, Alberto Rivera, y quienes los denunciaron o eran expulsados o se fueron porque nada tenían que hacer (p. ej., Transparencia, la corriente regeneracionista surgida en Madrid con tal motivo yace en el olvido; la cúpula del partido regeneracionista por esencia la barrió del escenario). El centralismo democrático instituido en los partidos hispanos, por mor de la Carta otorgada y la Ley Electoral, aboca de manera inexorable al cumplimiento de la Ley de Hierro de Robert Michels, no hay otra.
Un enfoque meramente físico de la cuestión, la repetición observable de hechos similares, induce a establecer la correspondiente ley empírica: lo sucedido es resultado de una estrategia bien planificada en el seno del comité central de Cs, el corazón de la cebolla (la figura que mejor se adapta para describir las estructuras partidarias). Que ahora se haya desvelado con nitidez se debe tan solo a que enfrente, en la timba, Riveleta tenía lo que hasta ahora no había emergido: talento no dispuesto a pasar por el aro.
A la partida concurrió ni más ni menos que Luis Garicano &Co. (de LG escribí hace un tiempo en https://convozqueda.blogspot.com/2015/12/08-garicano-la-derrota-de-un-ciudadano.html); personas con la suficiente materia gris, y obviamente sobre aviso, como para saber cómo evidenciar las trampas del casino. Y así ha sido: la traca no ha hecho más que empezar.
De momento en Madrid JC Bermejo parece indagar lo sucedido con él, en tanto que su amigo R Centeno dice que está haciendo las maletas... ¿Por estar convencido de que ha sido víctima de parecida maniobra? ¿Porque le resulten insoportables los bandazos de su partido? Ignacio Aguado, su vencedor, se muestra proclive a pactar con el psoe en Madrid, cuando al cabecilla Sancho le ha vetado Riveleta...
LG, tan engreído él, tan parcialmente sabio y tan necio por parcelas, como FJL, puede estar eufórico: su hora se acerca. Los resultados dictarán sentencia y la suerte de AR, jacta est. Entonces, se preguntarán, ¿qué gana el pasajero LG embarcado en esa barcaza, el Cs de 2019, que tiene abierta un boquete, una vía de agua parecida a la del Titanic? Porque un hundimiento inminente los engulliría a todos, él incluido, a no ser que... 


Andaba un tanto despistado. Me preguntaba acerca del flotador político al que se fuera a aferrar, de qué aspiración podría mover a LG en la actualidad, tras esas cabalgadas por tierras de polvo, sudor y hierro y de andar haciendo recados a G. Soros: “Los que nos relacionan con Soros pueden ir buscándose una vida”, dijo hace nada, www.youtube.com/watch?v=vJVi0_R2k5I.
Y he recordado que hubo un momento en el que tuve la impresión de que LG aspiraba al ministerio de Economía, cuando con pueril inconsistencia escribía al dictado del psoe. Entonces reclamó un gobierno de concentración en https://elpais.com/elpais/2012/05/31/opinion/1338475092_453958.html. Pero lo hacía, a mi modo de ver, de manera vergonzante. Comprometiendo con su firma las de los profesores Tano Santos y Jesús F. Villaverde. Y cobarde: cuando repliqué y les hice ver las carencias, insuficiencias e inconsistencias de ese escrito, LG guardó silencio y JF Villaverde trató de salvar el desaguisado.
Con todo eso, con lo del Sr. Aguado en Madrid; lo del Sr. Valls en Barcelona [https://convozqueda.blogspot.com/2019/02/67-la-clavija-valls.html]; con los bandazos del Sr. Rivera, que no da abasto con sus fichajes estelares* -estrellables, como se ha visto con su castellano fichaje estrella que ha desatado la tormenta- para ponerse a salvo de la crisis del pucherazo telemático que acabará con él..., nada hace descartar que un Cs desarbolado se coaligue con el psoe, -la experiencia andaluza pesa lo suyo. Y, en el sálvese el que pueda, que veamos a LG -que, como P Duque, no deja de ser uno de ellos- de comisario europeo; ¿a qué conformarse con un simple escaño en esa cámara en la que plácidamente sestean muchos personajes absolutamente inanes y carentes de todo tipo de control?
[*A la vista del empeño del Sr. Rivera en dejar al presidente del Real Madrid como mero amateur en cuestión de fichajes, me queda más que claro su desesperación por disponer de una mínima legitimidad de resultado; puros fuegos de artificio. La noticia de un fichaje se diluye porque la realidad la devora; la de un fraude, no. Abre un boquete en la línea de flotación del tinglado: la confianza, que desaparece como por ensalmo. 22:10, 18MAR2019] 
De momento el mismo impermeable que, en su etapa londinense de profesor en la London Business School, le evitó empaparse con la esencia de un sistema parlamentario y democrático que para España quisiera (yo al menos), le protegerá de las inclemencias de Estrasburgo y Bruselas. Porque LG, al sumarse a un tinglado que de manera deliberada confunde votar con elegir y un sistema de votaciones periódicas con democracia, que niega a la nación comparecer -nadie la representa- y hace de la separación de poderes una burla, no pasará a la historia por ser un prodigio de lo sublime; más bien hace un espantoso ridículo.
Pero hasta que eso llegue, mientras se cierne el jaque al Rey Veleta -y mate en dos-, (en dos votaciones: las generales de abril y las regionales, municipales y  europeas subsiguientes), podrá seguir impartiendo saber en el IE, el Instituto de Empresa, la misma entidad que fichó a la estólida Begoña de Sancho, cuyo CV es tan patético como el de su mendaz cónyuge.
Y es que los compañeros de empresa y los conmilitones de partido, no se eligen. Hay que apechugar con ellos.
Y se acabó.


PS DEL19MAR2019

LG presenta un CV de postín, que choca frontalmente con el de Rivera, el guía elegido en el congreso constituyente de su partido por disponer del singular atributo de llamarse Alberto. No hay color; la comparación es sangrante y eso, para un espíritu como el de LG, resulta algo difícilmente soportable.
LG ha hecho mucho por él en los escenarios internacionales. Por ejemplo le ha abierto las puertas del Club Bilderberg. Pero alguna vez -eso es obvio- se habrá sonrojado: en tales escenarios nuestros políticos causan una enorme vergüenza ajena por la patética estolidez que evidencian, patrón al que AR no escapa, por descontado.
Lo que sucede es que la cortesía diplomática no propicie que se prodiguen desahogos como el de D. Luis Almagro, cuando espetó al zetapé lo que tantos pensamos de él: que era un imbécil.

PS DEL12ABR2019

Recientemente "El Mundo" denunciaba que "Dos ediles (de CDs) de Alcobendas y Arromolinos admiten que abonaron de su bolsillo gastos electorales del partido en sus municipios"; https://www.elmundo.es/madrid/2019/04/10/5cacdf9d21efa0091b8b470b.html
Al poco de su andadura en 2015, el grupo municipal de CDs en el Ayuntamento de Logroño protagonizó diversas situaciones controvertidas. Los ruidos que reibí por entones, merecedores de todo crédito, eran que ese grupo municipal operaba como si se tratara de una franquicia de un centro de decisión establecido en Barcelona. No me paree que se aprecie una obvia incompatibilidad entre lo uno y lo otro. Más bien todo lo contrario.
DE "EL MUNDO"



2019/02/25

[67] LA CLAVIJA VALLS


Que M.Valls, ex primer ministro socialista en Francia, concurra a la alcaldía de Barcelona causa estupor. No imagino nada parecido en torno a la alcaldía de Berlín, París o Londres. 
Otro candidato, el Sr. Jacobi, conoce al menos claramente el terreno por el que pisa...

Comentar la candidatura de Manuel Valls a la alcaldía de Barcelona como si se tratara de la toma de tierra de un rutilante paracaidista es un enfoque carente de consistencia. Como todo hecho político constituye un eslabón más de la secuencia que conforma la historia. Su razón de ser, más o menos velada, es acerca de lo que hay que indagar; con todos los riesgos propongo una en lo que sigue.
Me remonto en los antecedentes al verano de 1974, en el que un Franco hospitalizado encomienda transitoriamente la jefatura del estado a JC.
Desvelar qué sucedió entonces debe ser asunto muy sugestivo para cualquier historiador honesto y capaz de vadear las dificultades intrínsecas a la proximidad temporal. 1974 señala un momento crítico. Si durante el franquismo la injerencia en nuestra política de Francia e Inglaterra estuvo en mínimos, a partir de entonces se reanuda con la salvedad de que Alemania reemplazará al UK.
Como he relatado, Manuel Fernández-Monzón comenta que hubo de improvisarse un psoe en el congreso celebrado en aquel otoño en Suresnes, localidad cercana a París. Francia acogía un encuentro financiado por la socialdemocracia alemana en el que “.. había más miembros de los servicios de información y de la policía que socialistas, porque interesaba muchísimo que saliera elegido Felipe González...” (https://convozqueda.blogspot.com/2018/11/52-de-la-pre-transicion-iv-y-final-1973.html)
La Nación, los españoles, hemos pagado un altísimo precio por la homologación democrática de la banda de Híspalis. La de F. González & A. Guerra [González, el pasajero del Azor, míster X del GAL, “gatazo...” a decir de D. Rafael Sánchez-Ferlosio, el de “OTAN, de entrada, no”; Guerra, hermano fosor de Montesquieu, hermano de su hermano Juan, conseguidor con despacho en la mismísima delegación del gobierno en Sevilla...].
Roberto Centeno maneja los datos con fluidez y a él remito. Los del desmantelamiento del tejido productivo, el industrial sobre todo, tras la sumisa, vergonzante y pedigüeña firma de los tratados de adhesión a cargo del inefable dúo F. Morán & M. Marín.

CONEXIÓN HISPANO-GALA
La UE de 2019, súper tinglado administrativo, súper poder que carece por completo de controles, ofrece a mi juicio un lamentable aspecto neo-colonial. Dos neo-metrópolis que se reparten zonas de influencia política y establecen mercados cautivos; Francia a occidente, Alemania en la europa central y del este.
En ese reparto España es un bocado/mercado muy apetecible. Y a pesar de que los marcos alemanes financiaran la transacción/Transición, de que más tarde la embajada alemana en Madrid fuera la sede donde su titular, Guido Brunner hacía efectivos los “convolutos” al psoe de Filesa, Malesa, Time-Export..., parece claro que Francia ha tomado una decidida iniciativa en los momentos en los que el liderazgo de la Sra. Merkel se tambalea.
La “bxB”, batalla por Barcelona, el curioso lance en el que se dirimirá la alcaldía de la ciudad, cuenta con la concurrencia de Manuel Valls y Karl Jacobi entre otros aspirantes.
Que M.Valls, ex primer ministro socialista en Francia, concurra a la alcaldía de Barcelona causa estupor. No imagino nada parecido en torno a la alcaldía de Berlín, París o Londres. Es mucho más anómalo a que lo haga el Sr. Jacobi, y acaso consecuencia de ello. 
Este empresario de origen alemán lleva afincado más de 35 años en España. Y a diferencia del zascandil Valls -https://convozqueda.blogspot.com/2018/12/57-m-valls-ne-soyez-pas.html- es un perfecto conocedor de la realidad que pisa (su enfrentamiento al supremacismo catalanista secesionista-totalitario y liberticida es público y notorio: “Por las mentiras y porque va contra la ley lo que ustedes están haciendo, yo voto que todos ustedes vayan a la prisión”, le espetó al delincuente R. Torrent el pasado 6 de marzo en un acto público).

Por otra parte, sostener una política exterior con una mínima pátina autónoma requiere disponer también de una mínima independencia en el suministro energético. Y los sucesivos gobiernos socialistas-felones de Madrid, cautivos de no se sabe bien qué acuerdos opacos, acrecientan la dependencia exterior del suministro eléctrico. Sea a través de ENDESA, la antigua Empresa Nacional de Electricidad (propiedad en un 70% de ENEL, cuya titularidad corresponde al Ministerio de Economía y Finanzas de Italia y BlackRock, según se puede leer en la red), sea a través de EDF, el proveedor estatal galo.
DISPOSICIONES DE UN GOBIERNO EN FUNCIONES (23feb2019) 
O DE COMO SE TRABAJA EN PRO DE UNA DEPENDENCIA ENERGÉTICA AÚN MÁS AGUDA...
Proveedor/estado que apuesta por el suministro nuclear, tal y como tuve ocasión de leer en documento público, por las siguientes razones:
1. Por las previsiones de necesidades de energía a medio plazo.
2. Por su baja aportación a las emisiones de CO2.
3. Porque se trata de hacer frente al problema energético y la preservación del clima mediante tres iniciativas: el ahorro energético, el desarrollo de las energías renovables, y el desarrollo de la energía nuclear, de la que resulta imposible prescindir en estos momentos.
4. Por las abundantes reservas mundiales de uranio frente a los riesgos e inestabilidades que ofrecen otras fuentes combustibles, como el petróleo y el gas natural.
5. Por el aceptable balance, desde el punto de vista de la seguridad comparada, que ofrece la producción de energía nuclear frente a otras grandes fuentes de producción de electricidad.
6. Por la confianza en la tecnología de gestión de residuos, aspecto este en el que la ingeniería francesa se halla en la vanguardia tecnológica. (El principio técnico es confinarlos de forma estable en estructuras estancas, gestionando su almacenamiento a largo plazo con las mayores garantías posibles)
7. Por el mantenimiento de la decisión política adoptada por Francia con ocasión de la crisis del petróleo de los 70, de recurrir a lo nuclear para producir electricidad por sus propios medios, minimizando la dependencia de condicionantes externos.
8. Por el mantenimiento de una estructura productiva barata desde el punto de vista económico que permite a Francia considerables ahorros en su balanza de pagos exterior.

La clavija Valls como aspirante al virreinato de Barcelona (l'empire se contrae, del magreb al extremo oriental pirenaico...), la entiendo como una jugada en el tablero de juego de la política internacional que trata de dar otra vuelta de tuerca en la progresiva constricción francesa a nuestra Nación (algo ya apuntado aquí en las entradas [54] y [55]), huérfana de soberanía desde hace ya demasiado tiempo: la anuencia de los sucesivos gobiernos felones de Madrid es tan obscena como indisimulada.
La frontera franco-española que establece el confín oriental de los Pirineos es un elemento estratégico de un valor supremo y ha de estar a buen recaudo; bajo control. Porque la vida da muchas vueltas.

2019/02/22

[66_rev] CABECILLAS (*)

[(*) Publicado en elcrítico.org el pasado 27 de julio como "Idolos, que no líderes", actualizo este articulo con ciertos cambios. El del título, sugerido por un amigo, ha repercutido en el texto. El DRAE propone como significado de la voz, en su priemra entrada, el de "Persona que está a la cabeza de un grupo o facción". El DA, en su 3ª, T.II, 1729, propone el de "Por translación se aplíca al hombre que tiene poco juício, mucha ligereza y variedad, y es imprudente en sus cosas y resoluciones". Adoptaré un cierto eclecticismo y me quedaré con lo mejor de ambas.]
==========

Leader” es un vocablo que en la literatura francesa se reseña por vez primera en 1822 de la mano de Chateubriand. Lógicamente hace referencia a la vida política inglesa y su acepción es la hoy comúnmente aceptada: el portavoz, la persona que encabeza uno de sus partidos políticos.
“Leader”, por tanto, cobra su pleno sentido con referencia a esa forma de organización política arraigada desde siglos en el Reino Unido: una “democracia imperfecta” en la que el debate, la controversia descarnada, es hecho sustantivo.
Y si bien el “premier” lo elige el parlamento, otros hechos sustantivos, como el de la representación y el de la independencia del poder judicial, ofrecen el aspecto propio de una genuina democracia; la que para nosotros quisiéramos. Yo al menos bien que la anhelo. Anhelo muy de veras acceder a la categoría política de ciudadano y abandonar la de sometido sujeto pasivo tributario; es decir, súbdito.
SIR. W. CHURCHILL, UN LEADER.
Causa sonrojo, y enojo, poner negro sobre blanco una vez más que votar y elegir son hechos diferentes. Como lo son ser elegido en un distrito unipersonal y ser promovido por adhesión a una lista cerrada y bloqueada de partido; y, en fin, una democracia que lo sea y un trampantojo de votaciones periódicas.
Analizar lo sucedido en el alumbramiento del régimen que nos rige, la llamada transición del 77 (simple evolución/metamorfosis que transmutó “brutal dictadura” en “ejemplar democracia”, como si de un nogal surgiera por mor del consenso de la arboleda limítrofe un hermoso cerezo, para la que la voz adecuada es la de transacción), arroja los resultados que arroja. Por supuesto siempre y cuando se observen los hechos tal y como sucedieron, se separen hechos ciertos de propósitos o intenciones, y se interpreten estos con honestidad intelectual.
Ello sería fuente de una discusión científica, fecunda y dialéctica, ausente por desgracia. Por contra lo que predomina es un consenso de fábula en el que al trampantojo se le atribuye valor de 1ª ley.

Pero la realidad es la que es, la consecuencia de aquella transacción/transición. Y el debate político tiene un único elemento sustantivo de fondo: cómo se dirime el reparto de cuotas de poder. Porque ausente la Nación en el proceso de organización de su modo de convivencia, suplantada por la oligarquía de partidos enfangada en su expolio, desde el primer momento ese es el meollo de la cuestión; no hay más.
Y para tal menester no hacen falta líderes. Es más, sobran, están de más; si surgiera alguno perturbaría sobremanera el plácido sosiego en que se desenvuelve la vida en la ciénaga. Así que con simple cabecillas estamos bien servidos.
Lo que se precisa son irresponsables osados, sin pudor, remilgo, o reparo alguno, en protagonizar y añadir nuevas hojas a la Historia Universal de la Infamia. A ser posible próximos al analfabetismo funcional [dudo mucho de que el tal Sánchez sea capaz de resolver una ecuación de 1er grado; ni digamos ya de 2º...]: ágrafos y cuasi-iletrados.
Que surjan personajes de catadura tal es lo propio. Nuestro ecosistema político toma la irresponsabilidad por elemento esencial. La transacción/transición consistió en hacer tabla rasa con franquistas, estalinistas/carrillistas y otros protagonistas de la Hª precedente: exención de responsabilidad y aceptación de plano de los designios del Caudillo. Exención que tuvo su continuidad “constitucional” en el 56.3: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad...".
Es lo propio de una metamorfosis y ... del antiguo régimen.

Personajes que por el hecho de encaramarse a la cúspide del poder partidario ni adquieren, ni adquirirán jamás, la condición de líderes. Es un hecho y una calidad absolutamente incompatible con las reglas de la mesa de juego: no puede darse liderazgo sin responsabilidad; ¡va de soi!
¿Cómo calificar/denominar entonces a estos auténticos farsantes de ademanes osados, apariencia arrojada, gestos intrépidos... porque se saben absolutamente irresponsables en tanto en cuanto el 56.3 constitucional esté ahí (y no repito la invocación a D. Benito de que causa sonrojo...) y las leyes estén pensadas para punir a los robagallinas? Muy sencillo: cabecillas.
En nuestro retablo la lucha política se ofrece al modo de las competiciones deportivas. Eso sí, infinitamente más sucia. En una competición deportiva hay unas reglas inamovibles que aceptan y respetan en principio los contendientes; un juez se encarga de su aplicación.
En la timba política los protagonistas, no alcanzan la consideración de ídolos, son juez y parte y cambian las reglas a su antojo y se quedan en simples cabecillas. Todo ante la mirada indolente, irresponsable y pasiva de la Nación.
La exaltación del cabecilla facilita adhesiones intensísimas, depósitos ilimitados de confianzas, y aplicación intrascendente de mecanismos de sustitución: a uno proseguirá otro y así, sucesivamente. Una nueva esperanza blanca, un nuevo salvador al que se adherirán los crédulos de siempre para una vez más, y al poco, sufrir una nueva decepción. Y vuelta a empezar.

La función prosigue, el retablo perdura, a mayor gloria de comparsas, bufones, opinantes y tertulianos de la más aquilatada erudición, rigor y liberalismo. Así que ¡vengan días y caigan ollas!
Porque sin la complicidad absoluta de los soportes publicitarios comúnmente denominados “medios” (imposible puedan ser “enteros” al uso cervantino), el tinglado no proseguiría. Porque, repito, causa sonrojo, y enojo, poner negro sobre blanco una vez más que votar y elegir son hechos diferentes. Como lo son ser elegido en un distrito unipersonal y ser promovido por adhesión a una lista cerrada y bloqueada de partido; y, en fin, una democracia que lo sea y un trampantojo de votaciones periódicas.
NO HAY PEOR IGNORANCIA QUE LA VOLUNTARIA

La crónica cotidiana, que no información/formación de criterio recto, se refiere a las alineaciones de los equipos políticos,a su elenco de cabecillas, a cómo se accede al reparto de poder en ellos y en la fabulosa tarta de los PGE.
En ella el manto de armiño que cubre al rey es delicado brocado. Para ella  no existe la Nación, ni esta está sometida al expolio de aquellos, ni el sistema de votaciones periódicas deja de ser lo que es, un lamentable tranpantojo.
Magnífico consenso. El de la consagración de la irresponsabilidad como soporte, la clave de bóveda/piedra maestra del edificio de la convivencia. El que ha deparado la sustitución de la auténtica responsabilidad personal, la propia del representante electo en circunscripción unipersonal, por una responsabilidad difusa que no es sino la irresponsabilidad ante sus votantes, y universal, del partido/cenáculo de conspiradores/centro de reparto de destinos de turnos (D. Benito, una vez más).
Y la de la responsabilidad genuinamente ciudadana por la irresponsabilidad del culto idólatra similar al de la hinchada balompédica.
No se pregunten cómo hemos llegado hasta aquí, porque la respuesta es muy sencilla: degenerando.

[70] ¿INTELECTUALES...? ¿Y PARA QUÉ?

"Como no se trata de perseverancia en el error sino de negar lo que los sentidos evidencian, es legítimo inferir que nuestros intelect...